Полностью поддерживаю Мы по началу тоже покупали брендовое железо но потом пришли к выводу что за эти деньги можно взять несколько не брендовых и на них настроить отказоустойчивую кластеризацию Видел как слетают и 60 Raid на брендовых железках
Единственный минус это что в стойке больше шума будет и следить за кластером посложнее чем за 1 крутой железкой Но выходит из строя один узел то запчасти продают в любом первом же маге а на брендовое железо купите батарейку в первом маге -----Original Message----- From: Anatoly Molchanov <ykdo...@gmail.com> To: "Dmitry A. Zhiglov" <dmitry.zhig...@gmail.com> Cc: debian-russian@lists.debian.org Date: Wed, 26 Sep 2012 23:49:59 +0400 Subject: Re: Виртуализация Может быть в отрыве от темы, но хотелось бы услышать мнение админов небольших предприятий. Брендовый сервер имеет спаренный блок питания, память с ECC, raid-массив, стоит X рублей, все же имея точки отказа. Я за эти Х рублей беру 2-3 небрендовые машины той же производительности что и рассматриваемый сервер. Отказоустойчивость реализую для группы, а не для машины (нет специфичных блоков, raid'ы были 0, теперь просто ssd). Многие коллеги осуждают мою политику, но периодически сидят-курят в ожидании спецов из IBM, которые должны поменять в течении двух рабочих дней глючную материнку на важном инстансе. Мне же природная лень и отказоустойчивый кластер не позволяют идти чинить машину, если у нее downtime меньше недели. Но IBM+VmWare, по их мнению, круче моих поделок. Мне застрелиться или допилить уже балансировщики нагрузки?
