Dmitrii Kashin -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 09 Sep 2012 18:10:51 +0400:
>>>> Я подозреваю, что вариант с sudo окажется более безопасным, чем suid на >>>> mount.ntfs-3g, потому что самозащиту оного хелпера проверяли куда >>>> меньше, чем самозащиту mount и sudo. Я, в частности, сильно сомневаюсь, >>>> что он вообще умеет смотреть в fstab. >> >>> Я думаю, что Вы, конечно, правы, но мне видится странным, что vfat я >>> могу дать пользователю разрешение монтировать, просто подправив >>> /etc/fstab и указав в соответствующем месте опцию user, а для >>> монтирования флешки с ntfs мне приходится прибегать к ухищрениям с sudo. >> >> Файловая система vfat обрабатывается модулем ядра. >> Файловая система ntfs-3g обрабатывается fuse, не имеющем особого >> отношения к ядру. >> Потому и ухищрения с добавлением пользователей в группу fuse. DK> Ну да, это так. Вот только разработчики ntfs-3g прямым текстом говорят, DK> что опции user и users в /etc/fstab не работают, потому что mount DK> вызывает ntfs-3g с пониженными привилегиями, считают это проблемой DK> mount, а не ntfs-3g, и рекомендуют именно suid. Скажем так, я, в отличие от них, не считаю это _проблемой_ mount. mount прав, imho. И я, в отличие от авторов ntfs-3g, не считаю suid правильным подходом по вышеотквоченной причине, которую, если надо, могу расписать подробнее. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87txv6k3qx....@wizzle.ran.pp.ru
