On 12.07.2012 21:07, Dmitry Nezhevenko wrote: > On Thu, Jul 12, 2012 at 08:59:14PM +0400, "Артём Н." wrote: >> >> Я не вижу ни отсутствия надёжности, ни медлительности. Где? >> И пример - тот же апач. Вариант без потоков? > > nginx/lighttpd умеют в одном потоке пачку соединений обрабатывать. Ибо > FSM. Хм... Посмотрел. lighttpd, кажется, серьёзный сервер (судя по тому, где используется). Но что значит "обрабатывать"? Подключения? Или отдачу данных? И ведь, всё-равно, они отдают данные, в этом случае, последовательно, а если соединений будет много, будут задержки..? Или они там наподобие планировщика своего что-то сделали? И как распараллелить, ведь наверняка там всё-равно используются потоки (просто в одном потоке обрабатывается несколько соединений)? И причём здесь FSM (как я понял, это простой советский конечный автомат)?
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fff079e.20...@yandex.ru
