On 2012.07.10 at 17:14:47 +0400, Eugene Berdnikov wrote: > On Tue, Jul 10, 2012 at 11:34:13AM +0400, Victor Wagner wrote: > > Впрочем, я считаю что ни в коем случае нельзя использовать проприетарные > > драйвера NVidia. Есть nv, которому никакой DKMS не нужен. > > А вот с этого места подробнее, pls. Расскажите мне, как правильно > удержать xserver-xorg-video-nv на машине, если в апстриме его > уже нет. Он у меня на одной машине сохранился, на остальных я
Не апгрейдиться. В stable он еще есть. > прощёлкал клювом и пакет удалился при апдейтах. :( Приходится > выбирать между nouveau и vesafb, у каждого свои тараканы по части > разрешений, частот, глубины цвета и т.д. Причем здесь fb? fb вообще оторвать надо. xserver-xorg-video-vesa - это да, если функциональности хватает. nouveau в stable был какой-то совсем нерабочий. > Я понимаю, что пакет можно прибить гвоздиками в пакетном менеджере. > Но паровоз с апдейтами ведь бежит всё дальше и дальше... новые > версии xorg'а уже не могут работать со старым nv_drv.so: не хватает > каких-то so-шек, символы не резолвятся и т.п. А зачем нужны новые версии xorg? Я б вообще с удовольствием бы вернулся к XFree86 этак 15-летней давности. Компактное оно было и быстрое. > И ещё. На одной машине стоит проприетарный драйвер от NVidia, > он отличается тем, что иногда машину подвешивает -- намертво. > Обычно на ютубовских роликах, но может и при такой фигне, как > переключение на соседний скрин. Вот это еще одна причина по которой нельзя пользоваться драйверами от производителей оборудования. Они не умеют писать программы, так чтобы оно не висло. Я лично всегда предпочитаю иметь меньше функциональности, но чтобы работало гарантировано, чем рисковать из-за подвиса машины потерять кусок сделанной работы. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120710134240.ga6...@wagner.pp.ru
