03.07.2012 07:44, Artem Chuprina пишет: > Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 02 Jul 2012 20:25:53 > +0400: > > >> То, что в нем объектов нет, это хорошо. > АН> Это вопрос для чего. > Практически для всего. Я тоже в свое время радостно ломанулся в > ОО-программирование. Потом поумнел. Но это не значит, что ООП не имеет права на жизнь. Идея была такой просто и хорошей... :-(
> Помнится, код, переписанный с C++ на C со старательным выкидыванием всей > объектности, кроме нужной, стал на порядок компактнее, вдвое понятнее, и > давал в разы меньший результат при компиляции. > Tcl - он же функциональный по сути, зачем ему объекты? Хм... Честно не знаю. Объекты, в принципе, не лишние. Но как совмещается объектный и функциональный подход..? Хотя, библиотеки-то есть... > >> А исключения и работа с файлами > >> там есть. Просто она не относится к синтаксису - это вам не PHP :-) > АН> Хм... > Чего хм? error/catch/return/bgerror и > open/socket/close/read/puts/seek/fconfigure/fileevent. На последнее > особенно обрати внимание - я не знаю больше ни одного языка со столь > удобным обращением с асинхронными IO-событиями. Почему тогда на нём не пишут? Исторические причины? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4ff31168.8020...@yandex.ru
