,-----[Артём Н., 12 June 2012 15:32]: > 12.06.2012 15:01, -=Devil_InSide=- пишет: >> ,-----[Артём Н., 12 June 2012 14:07]: >> >>> 11.06.2012 16:26, -=Devil_InSide=- пишет: >>>> ,-----[Артём Н., 11 June 2012 16:17]: >>>> >>>>>>> Возможно ли без него размонтировать флешку без прав >>>>>>> root? >>>>>> разрешить себе в судо команду umount без пароля. >>>>>> но лучше просто не удалять. >>>>> /sbin/umount /dev/sd[def]* в sudoers прокатит? >>>> в общем, да. >>> Я погорячился, лучше: /dev/sd[def]? . >>> >> >> попробуйте, чего там теоретизировать? > Я в том плане, что при первом случае возможно umount /dev/sdd/../sda3; cat > /etc/shadow или подобное написать? o.O Или нельзя? Пробовать лениво. Да и > ещё кучу всего сделать надо. > >> но если все ето делает pumount - нафигась ? >> его еще и bash completion обрабатывает. >> очень прям ваще прелесть. > Дык, umount тоже камплишн обрабатывает. Но я pumount оставил. >
на umount нада всякие судо настраивать. >>> Тогда вообще не вижу смысла: те же самые правила..? >> куча всего того же самого в любом de. >> однако, у вас стоит кде, тем не менее. особенно, в контексте неувидания >> смысла в том же самом, что уже как бы и есть. > Ну, монтирует-то udev. :-) Помимо KDE, у меня ещё стоит lxde и fluxbox. > ээээ. у вас на машине десять пользователей с предпочтениями? вам возмутительно наличие на компьютере маленькой утилиты, но спокойно ставите несколько слоноподобных (и неслоноподобных) десктопов. почему не воюете с dbus hal nepomuk akonadi и прочими говносервисами, которые уж точно ни фига не делают, а в системе очень даже присутствуют? а хуже того - портят жизнь. почему не добиваетесь от системы использования исключительно mailcap и не выпиливаете всякие там xdg-open и что там еще есть из прослоек для открытия файлов? у кде тож какие то собственные штуки были. kio-plugins или как то чтото. >> вопрос - зачем вам многократное дублирование системного функционала вашим >> десктопным окружением? >> мож лучше в куче мест всяких правил написать? > Не очень понял. Про дублирование - к создателям KDE. Правила я стараюсь в > одном месте держать и дублирование исключать, по возможности. Как и > количество "слоёв". > ключевое слово:"стараюсь" после чего не помните, и в компьютере царствует волшебство. >>>>> Не знаю, по-моему, если всё собрано в одном месте, типа правил udev, >>>>> разобраться проще. А usbmount - тогда лишняя сущность. >>>> она just work >>>> а правила еще навыдумывать нада или на форумах украсть. >>>> зачем, если велосипед уже есть? >>> Ну, правила там элементарные: событие, действие и десяток переменных. >> и, как бы, и что? > И зачем тогда городить огород с их поиском на форумах эээээ? > или использованием > сторонних утилит? эээээ? > Я понимаю, если бы у usbmount (и подобных утилит) были некоторые > неоспоримые преимущества перед имеющимся системным решением. Например, она > бы добавляла нужную феньку, которую делать самому затратно или результат > выглядит костылём. Тогда, имелся бы смысл в её использовании. А так стоит, > ничего толком не делает. И зачем? > лично мне затратно лишний раз растить раскидистое дерево обыденных рукотворных юзабельностей, если мне их предлагают в рабочем виде. тем более, что юзабельности нада будет еще синхронизировать меж рабочей машиной, домашней машиной и ноутбуком. что еще добавит строчек в регламент обыденных необходимых действий. вот не было бы usbmount- я бы опять написал что нить в udev. а так мое похожее на ваше в udev померло где то там на харде с lenny. -- __________ mpd status: [playing] Led Zeppelin - What Is And What Should Never Be ************************************** * jabber: devil_ins...@jabber.ru * * Registered linux user #450844 * ************************************** -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jr7b8r$8f4$1...@dough.gmane.org
