28.03.2012 09:53, Скубриев Владимир пишет: > 27.03.2012 19:33, Igor Savinykh написал: >> 27.03.2012 12:01, Mikhail A Antonov написал: >> >>> А заодно расскажи зачем swap не на lvm. >> >> Для универсальности я думаю swap можно разместить на LVM. Но в случае >> сервера если сразу под swap выделить 1-2 Gb, то вряд ли потребуется в >> обозримом будущем увеличивать этот раздел. Зато его можно при необходимости уменьшить или вовсе удалить, выделить временно под необходимые нужды и когда эти нужды прошли - вернуть обратно.
>> >> У меня на сервере при RAM - 2Gb, swap - 2 Gb и он используется на 1%. >> >> С уважением, >> Игорь >> > swap - можно и даже нужно если есть возможность держать на lvm. > > Но я не рассказал о своей ситуации более подробно. за что каюсь. > > У меня lvm весь на raid1 md разделе. и я опять же интересовался этим > вопросом в гугле. > > и сделал для себя вывод, что swap на mdadm разделе не надо делать. > опять же точные причины я назвать не могу. т.к. банально не помню уже. Бред. Ниже обоснование. > есть проблемы с памятью она последнее время очень избирательна - увы. Не понял фразы и связи со swap. > > поэтому swap раздел я вынес за пределы mdadm и lvm Опять же бред. > > на самом деле у меня > sda1 boot > sda2 swap > sda3 mdadm raid 1 with pv "bigraid" with logical volumes > var,tmp,etc,etc ... > > + > > sda1 boot > sda2 swap > sda3 mdadm raid 1 with pv "bigraid" with logical volumes > var,tmp,etc,etc ... > На самом деле ты хотел написать во втором случае sdb. И как раз так лучше не делать. Причина - если у тебя один из дисков помрёт и на нём будет кусок свопа - система очень удивится от такого поворота событий и запросто может побить данные. Так что swap _надо_ держать на md. -- Best regards, Mikhail - WWW: http://www.antmix.pp.ru/ XMPP: ant...@stopicq.ru
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
