21.12.2011 5:02, Oleksandr Lavrushchenko пишет: > 2011/12/20 Alex Shulgin <[email protected]>: >> On Mon, Dec 19, 2011 at 18:20, pavka <[email protected]> wrote: >>> >>> Если да, то какими именно. их преимущества\недостатки ? > > alpine
> -: как и консольных клиентов (кот. я знаю, кроме всяких сборных > солянок типа nmh) - однопоочность, и медленная как по мне > синхронизация по imap. Зато есть приятная рандомная ascii анимация при > этом, чтоб было чем заняться :). Эммм... может я что-то не понимаю, но это единственный виденный мною imap-клиент, который использует imap по прямому назначению, а не как pop3 с другими командами. Открытие папки debian-russian с несколькими десятками тысяч сообщений удаленно через imap происходило вполне незаметно. Прямо сейчас правда оценить время не смогу - alpine под рукой нет, а локально использую mutt и немного thunderbird. > Пользуюсь и mutt (под настроение), но его рекомендовать не стану :). Для текстовых писем - вполне нормальный клиент. Imap у него при включении кеширования начинает ползать с довольно приемлемой скоростью, хотя до pine/alpine (где нет никакого локального кеширования) ему далеко. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
