В Mon, 19 Sep 2011 20:20:29 +0300 Oleksandr Gavenko <gaven...@gmail.com> пишет:
> В рамках изучения вопроса назначения версий программным проектам > я прочел: > > file:///usr/share/doc/debian-policy/policy-1.html#ch-relationships > (Chapter 7 - Declaring relationships between packages) > > У меня возник вопрос как правильно описать зависимости в таком случае: > > * foo (3.4) зависит от bar (>= 1.3). > * Появляется новая версия bar (2.1, допустим с выходом нового релиза > Debian), которая "ломает" обратную > совместимость с предыдущей версией (серии 1.x). > > Как описать зависимости что бы гарантировать работоспособность foo > (т.е. рекомендовать обновить или удалить foo)? > > Например в рамках нового релиза Debian тестированием можно > выявить несовместимость и в новом пакете bar написать: > > Breaks: foo (<= 3.4) > > Но тестирование еще нужно выполнить или ожидать баг-репортов. > > Да и правильно ли перечислять все сторонние пакеты, > которые используют данный пакет? > > От релиза к релизу 'Breaks' будет "распухать" от > описаний устаревших пакетов. Скорее, в foo надо написать bar (<2.1). -- Best Regards, Yuri Kozlov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110919220627.2447f...@keeper.home.local
