Иван Лох <l...@1917.com> writes: > А многие реалисты считают, что вина и наказание, вообще, слабо коррелируют. > Это не шутка.
Да какие уж тут шутки. [Не]многие "идеалисты" считают, между тем, что наказание по закону и по произволу -- это разные вещи (а еще некоторые делят первый случай на наказание по справедливому закону и обратное). Управление рисками и/или наплевание на них можно при этом как делить по всем категориям, так и смешивать. >> пятки пайпала -- стоит ли ставить себя в ситуацию, когда пайпал при >> этом будет юридически прав /в любом случае/ ? > > Есть нюанс. Многие люди просто не хотят огласки своих небольших > покупок. Не важно, умышленной или утечек. Тогда пайпал просто не подходит (с определенной границы оценки риска * ущерба от утечек, разумеется). Следует ли из этого, что подарить ему немного денег просто так -- хорошая идея? (Разумеется, соваться туда с настоящим фродом и фальшивыми /данными/ и вовсе идиотизм. Ни до каких маркеров от лазерника дело не дойдет). >> шаг, когда можно будет спокойно принимать платежи -- мы можем >> приблизить или отдалить (или вообще развернуть процесс >> обратно). Последствия от сгенерированных сканов паспортов в этом >> смысле очевидны. > > А мне кажется, что если они не хотят работать с гражданами РФ на таких > же условиях, как с гражданами других стран, то они не нужны. Кому-то нужны, кому-то пофиг, а у кого-то карфаген должен быть разрушен. Если пофиг, не стоит мешать другим людям просто так. Если карфаген, не стоит это маскировать под "пофиг". P.S. Я учитываю страну происхождения заказа, когда оцениваю свои риски, готов принять такой же подход от контрагента и не готов требовать обратного. Мне бы понравилось, если бы оснований учитывать РФ «в хорошем смысле» становилось со временем больше. -- Regards, Anton Kovalenko +7(916)345-34-02 | Elektrostal' MO, Russia
