On Mon, May 30, 2011 at 08:36:47PM +0300, Dmitry Nezhevenko wrote: > On Mon, May 30, 2011 at 08:55:45PM +0400, Иван Лох wrote: > > > Ядра на 14 миллионов строк кода не будет, если будет один какой-нибудь > > > Apple со своими полуторами компьютерами и двумя ноутбуками. > > > > > > Спасибо, не нужно. > > > > Я думаю, что имеются ввиду драйвера в userspace. Собственно плата за это > > на i*86 хорошо известна. -15-30% производительности, как кто не корячился. > > Некоторые считают, что это вполне разумная плата за безопасность, удобство > > написания драйверов и т. д. > > Дык есть уже один Hurd. Только оно кроме RMS никому нафиг не нужно. Чем > это будет принципиально от него отличаться?
Это потому, что Linux востребован на серверах, Top 500 и embedded. Именно за это "шапка" и Ко деньги получают. Где важен каждый процент производительности. Кстати, для меня и IMHO большинства в этой рассылке это тоже эстетически и практически важно. Но именно отсюда следует вечно нестабильное API и прочие прелести монолитного ядра. А для потреблядской индустрии ноутбуков это все не нужно. Медленно? Добавь $100 и купи с процессором на 30% быстрее. Зато бинарные драйвера в userspace можно писать и стабильный API сделать не проблема. Вот и получилось противоречие: Hurd лучше для масс-продакшн, да RMS им плох. Linus более приемлем, да stable API is nonsense. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110530212653.gf29...@nano.ioffe.rssi.ru
