On 24.03.2011 23:41, locke314 wrote: > 24 марта 2011 г. 23:28 пользователь Roman V. Nikolaev > <rsha...@rambler.ru> написал: > >> =) Поведайте тагда уж народу вашу теорию почему так произошло. >> > Очевидно, из-за мозилловской лицензии? Видишь ли, я далеко не > разработчик и не маинтейнер. Когда я читаю лицензии, будь то GPL, MIT, > EULA и тому подобные тексты, меня интересует только, какие юридические > неприятности я, как админ, могу поиметь от этого софта. Причём админом > я здесь называю всякого, кто имеет админские (в некоторых системах до > сих пор нет sudo искаропке) права хотя бы на одном, хотя бы на > виртуальном, хотя бы личном хосте. > В общем, я далёк от всяких там копирайтов и прочих юридических > аспектов. Объясни мне, почему остальным дистрибутивам удалось обойтись > без ребрендинга, а дебиану нет? > Остальные дистрибутивы заплатили денег за использование имени и логотипа. У дебиана нет источника денег для лицензионных платежей.
-- Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8baeb7.9030...@kuklin.ru
