2011/1/13 Igor Chumak <ichumak2...@gmail.com>: > 13.01.2011 17:50, alexander barakin пишет: >> >> 2011/1/13 Igor Chumak<ichumak2...@gmail.com>: >> >>> >>> 13.01.2011 14:43, Степан Голосунов пишет: >>> >>>> >>>> Igor Chumak<ichumak2...@gmail.com> writes: >>>> >>>> >>>>> >>>>> 13.01.2011 13:40, Andrey Rahmatullin пишет: >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Нет уродских iface eth1:1 >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Я чего-то не понимаю в красоте :( >>>>> >>>>> iface eth1:1 inet static >>>>> address 192.168.1.11 >>>>> netmask 255.255.255.0 >>>>> >>>>> - это _настолько_ плохо? >>>>> 2 лишние строчки в конфиг. >>>>> >>>>> Или алиас требует лишних ресурсов по сравнению с ip a ...? >>>>> >>>>> >>>> >>>> Ресурсы там требуются разве что на понимание того, что eth1:1 не >>>> является интерфейсом. >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> То есть разница чисто эстэтическая ;) >>> >> >> разница в сути. alias-ов в ядре нет начиная с версии 2.0. >> правильная терминология ведь применяется не ради эстетики, верно? >> >> > > Правильная терминология это труЪ > > Я предпочитаю смотреть на вещи проще, работает - не трогаю ;) Какая разница, > каким образом скрипты загрузки будут обрабатывать этот > /etc/network/interfaces, главное чтобы результат был предсказуем. > > ЗЫ: спор остроконечников с тупоконечниками ;)
отнюдь. debian работает не только с linux-ом. например, в kfreebsd, afaik, этот артефакт восьмидесятых (интерфейс == адрес) до сих пор присутствует. и там, соответственно, костыль в виде alias-ов таки есть. в linux-е — нет. всё просто. -- wbr, alexander barakin aka sash-kan.
