On Sat, Oct 16, 2010 at 05:27:30PM +0400, Н. Артём wrote: > > > Debian скомпилирован под i386, т.е. он не будет использовать команды > > > более современных процессоров и оптимизации под них. > > > Может, стабильность это и повышает (поскольку готовые бинарники долго > > > проверяют, но всё-же я сомневаюсь, что перекомпиляция сильно нестабильным > > > его сделает), но понижает производительность. > > > На десктопе, причём, по сегодняшним меркам, на слабой машине, компиляция > > > под нужную архитектуру, как мне кажется, вполне оправдана. RedHat, > > > например, компилируется под i586. > > > Отсюда вопросы. Кто имел опыт, проясните пожалуйста. > > amd64 поставьте. > В смысле? amd64 скомпилирован под amd64 с SSE2, а не под i386.
> > > Какие пакеты нужно перекомпилировать? > > Те, замеры по которым показывают заметную выгоду. > А конкретно? Есть где-либо список пакетов? Так это вам самим мерять надо. Навскидку - плееры, если бы они не умели автодетект, и bzip2 всякие, если там действительно есть разница. > > > Понятно, что: sed, awk, coreutils, init, bash (я использую dash)... > > С чего бы? Они процессор не используют. > В смысле, как это "процессор не используют"? В прямом. Зачем им? > Они используются в скриптах. Повсеместно. Используются. А при чём тут использование процессорной мощности? -- WBR, wRAR Powered by the ALT Linux fortune(6): <hiddenman> dottedmag: btw, мог бы отдельно вынести features <dottedmag> hiddenman: могу прямо сейчас перечислить. Features: конец списка
signature.asc
Description: Digital signature
