Sergiy Yegorov wrote: > субота 06 лютий 2010 14:07:21 James Brown ви написали: > >> Sergiy Yegorov wrote: >> >>> субота 06 лютий 2010 05:11:46 James Brown ви написали: >>> >>>> Если ему запрещали фарцевать (видимо в этом беда человека 61-го года >>>> рождения), это не значит, что было плохо. Наоборот, это было хорошо - >>>> нечего обирать других людей. А сейчас официальная торговля - сплошь >>>> всеобщий грабеж и обираловка. >>>> >>> Ему не надо было фарцевать. Ему приходилось выживать. В прямом смысле >>> этого слова. И убивать, чтобы выжить. Это у него в мирное, казалось бы, >>> время была такая честная работа. >>> >> Видимо, после службы в армии пошел в рэкетиры (раз не коммерс), тогда >> это модно было?! >> Иначе с чего бы ему хвалить нынешний режим, >> > После службы в армии СССР уже 7 лет как не существовал. И пошёл он на пенсию. > А хвалит он этот режим потому, что видит как я могу себе позволить: > 1. Охаять любой режим, и не сесть за это. > 2. Не сесть за то, что зарабатываю больше других > Ну и т.д. > 1. В 70-80-е давно уже никого не сажали. 2. Разве честно, когда одни имеют больше других?! Конечно, нет! Хотя в условиях буржуазного общества всегда есть необходимость чтобы выжить стараться заработать "впрок", при Советах в этом не было никакой необходимости, это было не только аморально, но и подрывало устои нашей всеобщей счастливой и сытой жизни. P.S. В России кстати за попытку заработать (и уже не больше других, а просто заработать) давно уже сажают на большие срока. И не только Ходорковского, а всех подряд. У вас имхо послезавтра будет тоже. Ибо я думаю что Юля ляжет под Кремль, а Янук договорится с Кремлем. И все будут делать по линии курса "Голубых медведей". >> при котором хорошо живут >> только бандиты и коммерсы (которые еще худшие бандиты, чем бандиты с >> оружием, потому что грабять *простых людей *с помощью обмана и >> жульничества, возведенного в закон бандитской силой буржуазного >> государства). >> > Тогда просто это называлось иначе. И делалось под другим видом. «Скотный > двор» > почитайте, ага. Такое дежа-вю... И сегодняшнее положение явно заметно. > Заметьте, в 1945-м издано. Это если не видите, что теми самыми «бандитами и > комерсантами» являются бывшие комсомольские и партийные работники. > Причем тут "партийные и комсомольские работники" и идеи Коммунизма?! Основную массу Коммунистов истребил ренегат Сталин еще в 30-е, эти господа - все сплошь и рядом ренегаты-последыши. >>> А до службы в армии ему неоднократно делали «выговоры по >>> комсомольской линии», потому как он опечатывал нарушающие все санитарные >>> нормы колхозные склады с ядохимикатами, дабы люди не потравились, а его >>> обвиняли в «срыве линии Партии». >>> >> Но при этом с работы не увольняли?! >> P.S. Интересно, когда он успел обрести такие полномочия "опечатывать >> склады", в 16 лет чтоли?! Если это было до армии?! >> > В 19. Санитарный фельдшер, после училища по распределению направленный в СЭС > Криворожского района. В армию попал после мед. училища. И угрожали ему как > раз > увольнением с работы и исключением из комсомола (если не в курсе, тогда это > означало волчий билет). > Мой брат (немного помладше, но тоже "шестидесятник") вообще не состоял в комсомоле, и никаких проблем у него из-за этого не было. Дворником или каким-нибудь мясником кстати вполне бы устроился, и это означало бы не голод, а сытость. Причем я так понимаю, что принципиальные его действия были обусловлены именно социалистическим правосознанием, и ему, при этом, угрожали, а не делали. Понимая, что он прав. Получается типа журили, что надо учитывать объективную ситуацию, чтобы выполнить план и продпрограмму страны. Это совсем иное. >>> А ещё он помнит как его бабка сожгла в печи родословную, >>> дабы внезапно не обнаружилось, что имеются почти дворянские корни, что >>> происхождение из Запорожской казацкой старшины. >>> >> Это он не мог помнить ну никак, разве что со слов бабки. Потому что это >> могло быть лет за 20 - 30 до его рождения. >> > Он помнит это потому, что сожгла она её именно когда он её на чердаке нашёл > случайно. > Видимо сожгла потому что уже не понимала, что уже не 30-50-е. У нас уже такого рефлекса не было, сжигательного. Более того, я в 7 лет писал листовки о том, что КПСС отошла от настоящего Коммунизма и призывал народ к новой Революции, а потом ждал, когда же за мной придет КГБ (начало 80-х). Не пришли. И у родителей допуска не отобрали. (Вот это уже точно был волчий билет, если отбирали допуск!). Это кстати и к вопросу о том, что нельзя было ругать власть, а то бы посадили.
>> P.S. Ну сожгла и сожгла, и что тут такого страшного? У нас в России >> как-то не особо принято вести родословные, я тоже дальше своих дедов и >> прадедов не знаю, хотя деды по линии отца у меня Революционерами были. >> > Родословную вели всегда. Поднимите церковный архивы (те что сейчас в главном > гос. архиве у вас в России лежат) и обалдейте. > Крестьяне? М.б. вы еще скажите, что я там смогу найти и свою родословную - потомка украинских крестьян и рабочих с одной стороны, и сибирских крестьян - с другой?! На дворян, видимо, да, вели, они любили родами понтоваться и от этого их правовой статус в Империи зависел. >>> И что он не смог попасть в мед. институт, т.к. у него небыло нужно >>> "мазы". И его не приняли в военно-медицинскую академию, т.к. его отец был >>> обычным рабочим, а не генералом. А Вы говорите "равные возможности". Да >>> бред всё это. >>> >> Может, просто экзамены плохо сдавал?! >> > Экзамены в военно-медицинскую академию он сдал - на тот момент уже был > достаточно опытным мед. работником и со специальным образованием, но потом > «отбраковали» по здоровью - с последствиями отита в подводники не брали. А > чтобы на сухопутное отделение попасть надо было записочку от генерала > передать. > Надо было бороться или поступать в другой вуз. Кто боролся, находил решение вопроса. >> У меня тоже спрашивают иногда >> некоторые, как я поступал на бюджетное отделение в престижнейший вуз уже >> в начале 90-х годов, по знакомству или за взятку? >> А я очень просто поступил - сдал экзамены и поступил. >> > Ну и что? Я в КПИ тоже без взяток взял и поступил. И что с того? > Ну так в чем проблема? >> И закончил с "красным дипломом", >> не имея представления о том, что такое давать взятку. >> > Как показательно - с красным дипломом а работу найти не может. А я вот забил > на третьем курсе на учёбу, и работаю, занимаясь любимым делом. Ещё и > регулярно > учу таких вот «краснодипломников», которые на деле нихрена не умеют, и > нихрена > не знают. > Я был советником федерального министра, пока Скотобанда не пришла к власти. А сейчас работу по своему уровню я найти не могу, да. А ниже - и не могу, и не хочу. Не могу, потому что боятся брать на работу, а не хочу - потому что не хочу унижаться перед скотами-коммерсами, которых раньше я раком ставил без каких-либо затруднений. Не говоря уже о том, что некоторое время назад, даже оставшись не у дел, я мог нормально зарабатывать на частных консультациях по недружественным поглощениям. А сейчас из-за "войны с рейдерством" в его честной форме (интеллектуальные захваты, основанные на юридической казуистике через гражданское и арбитражное судопроизводство, чем занимался я и многие мои коллеги, в отличие от грязного, того, что делают власти - хватают, тащат, пытают, заставляют отдать все и отправляют в концлагерь), толком не заработаешь. Благодаря этому, правда, занялся тем, чем давно хотел, и руки не доходили - линуксом и компами, но скоро мои резервы кончатся, и я не знаю,ч то делать - толи идти грабить и убивать, толи самоубиваться. По крайней мере, постичь сии технологии для совершения какой-то выгодной операции я за погода не смогу :-) :'( . >> Имхо, по крайней мере - применительно к советским временам и к 90-м, >> когда у профессуры сохранялись советские традиции, это не было >> проблемой. И все эти студ. бредни что надо "преподу дать взятку" в >> основном основаны на собственной бездарности студентов-двоечников. >> > Я взяток не давал, но чётко помню момент, когда мне преподша влепила тройку > даже не глянув на результаты моей работы, только потому, что я отказался > вместе со всеми скидываться ей на взятку. К слову, предмет я знал куда лучше > всей группы вместе взятой. В результате меня зам. декана несколько раз > дёргал, > чтобы я перездавать пошёл, но гордость не позволила. > > Единичный факт, но можно было и побороться. Например, поставить перед замдекана вопрос, что пусть работу примет другой специалист. У меня был случай, когда за курсовую работу мне необоснованно и с нарушением процедуры поставили "четверку", потому что преподше лень было принимать студентов, и она разными датами выдавала резюме "к защите" и другой датой писала на ней оценку, не проводя фактической защиты. А по содержанию придралась к тому, что я в ней указал, что по данной теме к сожалению практически нет работ специалистов нашей специализации, а есть только смежных. Она написала - есть!!! - и дала ссылки, специально смотрел потом, что эти специалисты тоже не нашей, а той же смежной. Тогда я не стал возбухать, она мне статистику не портила для красного диплома, да и на экзамене я получил у нее "пять". Но с тройкой наверное я стал разбираться. Зато пару раз попадались пожилые предподши, которые начинали орать и возмущаться за преподнесенные им группой цветы и конфеты. (Но это собственно даже и не взятка, какая это взятка по нашим временам?!). я отказался вместе со всеми скидываться ей на взятку. - а как она узнала, что вы не скидыались?! ей что, списки подавали?! могли бы и заявить :) это же надо, письменные списки плательщиков взятки!!! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
