Artem Chuprina wrote:
E> написал вот такой rule:
E> #Own udev rule for PalmOS devices
E> #BUS!="usb", GOTO="coldsync_rules_end"
E> #ACTION!="add", GOTO="coldsync_rules_end"
E> #ENV{DEVTYPE}!="usb_device", GOTO="coldsync_rules_end"
E> SYSFS{idVendor}=="082d", SYSFS{idProduct}=="0100", GOTO="coldsync_detected"
.....
E> GOTO="coldsync_rules_end"
E> LABEL="coldsync_detected"
E> BUS=="usb", ACTION=="add", ENV{DEVTYPE}=="usb_device",
RUN+="/usr/bin/coldsync
E> -md -n USB1 -d io:1"
E> LABEL="coldsync_rules_end"
E> в таком виде работает, а если убираю комментарии в трёх первых правилах - не
E> работает.
E> может быть я неправильно понял как устроены эти самые rules?
А если убрать комментарии только в первых двух правилах?
всё равно, даже с одним первым правилом уже не работает.
Маловероятно, что там BUS не usb или ACTION не add, но вот ENV{DEVTYPE}
вполне может оказаться более специфическим, чем просто usb_device...
если посмотреть внимательнее, после "coldsync_detected" также
проверяется ENV{DEVTYPE}.
Или файл может быть рассчитан на более старую (или наоборот, более
новую) версию udev, который ту же информацию выдает чуть по-другому.
этот вариант исключён - файл написан мной сегодня (с оглядкой на
debian'овские rules, вывод "udevadm monitor --env" и гугль).
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
