В Пнд, 25/01/2010 в 17:24 +0300, Artem Chuprina пишет: > Oleg Tsymaenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010 > 15:16:21 +0200: > > >> > > Вы все правильно говорите. Только вопрос: как пользователю, глядя в > >> > > содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл > питоновским > >> > > скриптом? И более того - валидным питоновским скриптом... > >> > > >> > А зачем "пользователю" глядеть на питоновский скрипт ??? > >> > >> Текст можно напечатать, редактировать и т.п. Или ваш код никто никогда не > >> читает, в том числе и вы сами? Тогда точно все равно, где писать и что > писать. > >> > >> Best regards, Alexey Pechnikov. > >> http://pechnikov.tel/ > > OT> 1) я не пользователь. > OT> 2) тот кто будет читать - тоже не пользователь. > OT> 3) тот кто будет редактировать тоже не пользователь. > > Вот в результате и получается, что результатом пользоваться невозможно... Да исходлниками должны пользоваться люди знакомые с синтаксисом языка (программисты)
> Исторически для юникса как раз писали пользователи. В том смысле, что > они сами же и пользовались тем, что писали. Давайте не выкручивать понятия. UNIX писали программисты. Linux писали тоже программисты. > И пока было так - было хорошо... > Потом пришла винда, для которой стали писать непользователи. а вот это уже ИНТЕРЕСНО подробнее пожалуйста. > И хрен бы с ней. Но потом эти вот, на винде воспитанные непользователи, > пришли в линукс - и настал Гном :-( Gnome фактически является "форком" графического интерфейса windows Задумайтесь об этом. Я не хочу развивать здесь холивары но... перед тем как спорить задумайтесь о том что такое окно, заголовок окна, панели, меню пуск... Я понимаю что некоторые дизайнерские решения... Я понимаю что некоторые технические решения... но ведь это форк созданный через десятилетие после оригинала. да и внутренности (ActiveX -> orbit)... -- Oleg Tsymaenko <ts...@lafox.net> TSYM1-UANIC
signature.asc
Description: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью
