Hello! On Sunday 24 January 2010 17:57:24 Dmitry E. Oboukhov wrote: > AP> Это было напоминание о том, что Артем, ничтоже сумняшеся, работу qmail > согласно > AP> стандарту отнес к багам - и без ремарок вроде "имхо". > > на неследовании стандартам (вернее на их "хитром" использовании в > нестандартном месте) режется 99% спама.
Хитрость зачастую в том, что создаются проблемы всем, в том числе и валидным отправителям. Про грейлистинг тема уже была, там это подробно обсуждалось. Притом далеко не всегда к тому есть повод - например, у меня qmail работает себе в нативном варианте, и меня это полностью устраивает, так как на неопубликованные в открытом доступе адреса спам просто не приходит, поскольку проверить наличие этих адресов непосредственно при передаче письма нельзя. По теме - вы поддерживаете точку зрения, что программа, следующая стандартам, "неправильная"? Или все же пусть желающие сломать совместимость накладывают нужные им патчи в своей сборке? Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
