Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 3 Dec 2009 22:19:57 +0300:
>> Конфиг-скрипт - это самый правильный конфиг. Да, у скриптового языка >> должен быть синтаксис, на котором _простой_ конфиг пишется _просто_. >> IMHO tcl, python и в меньшей степени lisp этому условию удовлетворяют, AP> Питон - не удовлетворяет. От форматирования код зависит, так что AP> консольное редактирование и генерация конфигов отпадают, а кому они AP> такие ущербные нужны? Для _простых_ случаев (выставить десяток переменных) консольное редактирование работает на ура. За ненадобностью отступов. Генерация конфигов - даже на дважды ура. Для генерации питоновское форматирование - штука очень простая. А если ты взялся писать себе сложный конфиг на питоне - у тебя должно бы хватить мозгов прочитать по нему букварь. Хотя как показал параллельный тред, конкретно у тебя могло и не хватить... -- User Guide: Тыц "ПЫЩЬ" button! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
