On Fri, 27 Nov 2009 14:06:42 +0200 Dmitry Nezhevenko wrote: > On Fri, Nov 27, 2009 at 11:03:12AM +0300, Victor Wagner wrote: > > On 2009.11.26 at 21:32:04 +0200, Dmitry Nezhevenko wrote: > > > > > > Там не весь он так активно нужен. Да, "обрабатывать" фотки на > > > нетбуке -- это пять :) > > > > Кстати, достаточно осмысленная задача. Обработка по горячим следам > > вполне может иметь смысл. Не заменяя, конечно, последующую > > обработку на стационарном компьютере. Нетбук на фоне веса кофра с > > фотоаппаратами и объективами практически незаметен. И в большую > > часть фоторюкзаков вполне впишется. А вот полноразмерный ноут на > > съемки уже не очень потаскаешь. > Я думаю, что скорее не обработку, а просмотр. Особенно если RAW-ок. Просмотр, я так понимаю, для оценки качества? У меня на камере экран 640*480, нетбук даст в два раза больше точек. А вот бук 15'' даёт в 6 раз больше. Разница - в полтора кило веса, это мелкий штатив или два-три стекла. А учётом мощности atom'a мой (далеко не рекордный) 12-ти мегапиксельный рав будет конвертироваться где-то секунд 20-25 без нормального шумодава. С шумодавом - минуту-полторы. Тут и достоинства аккумулятора становятся не очень интересны.... имхо хотя большая часть фоторюкзаков имеет слот для бука 15'', на съёмках гораздо полезнее будет большая карточка и запасная батарейка. Всё, что надо при 99% фотосессий нормально видно на экране камеры (разумеется, с периодическим увеличением до 1:1).
------ Grey Fenrir -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
