Hello! On Friday 27 November 2009 14:44:52 Alexander GQ Gerasiov wrote: > > Тоже оверхед весомый. > ну не скажи, на самом деле довольно быстро, в пределах минуты даже на > ноутбучном винте.
Это вместе с установкой требуемых для сборки dev-пакетов? Если так, то вполне себе устраивает. > > Я вот думаю попробовать логируемую ФС, откатывая > > ее на исходное состояние после завершения, или можно использовать ФС > > для систем на компакт-дисках - позволяют хранить исходную read-only > > иерархию, а вносимые изменения писать отдельно. > Ключевое слово unionfs. не надо извращений. Ну да, оно, что-то название подзабылось. > > Впрочем, пока хватает > > просто чрута c установленными зависимостями для всех пересобираемых > > пакетов, благо зависимости меняются очень редко (по крайней мере, у > > интересующих меня пакетов - tcl,aol server, > > haproxy,stunnel,sqlite,etc.). > При этом они у тебя собираются не в чистом окружении. Что, вообще > говоря, весьма не правильно. И не соответствует полиси, насколько я > понимаю. (не помню есть ли там этот пункт в явном виде) В общем-то неправильно, но на практике зависимости в stable и oldstable все равно не меняются. А по cowdancer/cowbuilder подскажите - как оно на практике? Особенно диагностика ошибок интересует, возможность отправлять собранные пакеты в свой репозиторий (вызовом скрипта, у меня используется связка reprepro + rdiff-backup) и брать их оттуда... Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
