On Wed, 25 Nov 2009 15:19:50 +0300 "Nikita V. Youshchenko" <yo...@cs.msu.su> wrote:
> Интерфейс пайпа имеет фундаментальное ограничение - он не пригоден для > работы с асинхронными событиями - в принципе. А потребность работы с > таковыми есть. Поэтому демон работает с dbus. Если отталкиваться от голословного утверждения, то имеется очень большая вероятность повторить тот путь, который прошли авторы дбусоподелок. Открыть несколько пайпов --- тривиальная задача. И никакой дбус нужен не будет. > А поскольку демон работает с dbus, то естественно и управление демоном > сделать через dbus. А не громоздить костыли. Русский народ подобные ситуации описывает так: "Ноготь увяз --- всей птичке пропасть". > Если задача управления такова, что для неё достаточно пайпа - то и в этом > случае использование dbus ничего существенно не усложняет - есть > консольный интерфейс, его командную строку, если кеажется сложной, можно > завернуть в скрипт. Текстопайповый обмен данными можно просмотреть глазами с помощью tee. Дбусный бинарный винегрет --- нельзя. Протестировать такую утилиту по-простому тоже не получится, так как просто так не перенаправишь ввод из заранее подготовленного файла. -- Alexander Galanin -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
