Влад, согласен я с жабой спутал.
Но в (void*)0 между С и С++ есть большая разница.
В стандарте C++ написано, что NULL может быть как 0 так и 0L, но ни в коем
случае не ((void*)0) иначе обещаются косяки при приведении (void*) к
(class*).
On Tue, 26 Sep 2000, Vlad Harchev wrote:
> On Tue, 26 Sep 2000, Alexander Kotelnikov wrote:
>
> Hi,
>
> > Hi.
> >
> > Я хочу, чтобы в моей C++ программе NULL'ом был не (void*)0 и не __null,
> > а просто int 0, как оно и дожно быть в плюсах, насколько я понимаю.
>
> Никак оно не должно быть. NULL - просто широко используемый макрос с типом
> указатель на void и значением 0. Можно вместо NULL писать ((void*)0) если так
> удобнее.
>
> > Безопасно ли сделать что-нибудь типа
> > # ifdef NULL
> > # undef NULL
> > # endif
> > # define NULL (0)
> >
> > или
> > const int NULL=0;
>
> Для чего? Чтобы нулевые указатели при выводе в поток как строки говили 0 а не
> "(null)" ? Таким образом не получится.
>
> Короче, я не вижу никакой пользы от такой подмены (но работать будет, может
> преджупрежедений будет больше).
>
> > и потом вызывать C функции?
> >
> > Спасибо,
> > --
> > Alexander Kotelnikov
> > Saint-Petersburg, Russia
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> >
>
> Best regards,
> -Vlad
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>
>
Николай <[EMAIL PROTECTED]>
