On Wed, 21 Jun 2000, Victor Vislobokov wrote: > > Хм. Собрался я тут одну доку засунуть в формат SGML. > До этого знаменательно события (да наверное и сейчас) > я имел о SGML весьма приблизительное представление. > На основании док от sgml-tools я могу сделать только > один вывод: несмотря на то, что многие наивно считают > формат SGML стандартом - они глубоко ошибаются: > более примитивной и убогодокументированной вещи я > еще не видел.
Ты абсолютно не прав. SGML это стандарт. Вот другое дело что приличных DTD на его основе, кроме HTML фактически нет, да и та сильно нестандартизована. > Похоже, что еще есть два SGML: один - это linuxdoc system, > а второй debiandoc-sgml. Нафига? SGML - один. Это метаязык для конструирования языков разметки. А вот sgml-ных DTD для верски документации - море - docbook, linuxdoc, teitools про то, являелся ли debiandoc одним из перечисленных или самостоятельной DTD - не знаю. > Мдя. Как тоскливо. HTML имеет по оформлению гораздо > больше возможностей, чем мне удалось найти в доках > по SGML. Что самое смешное, HTML это такая же SGML-ная DTD. > Неудивительно, что захотели сделать XML. Только мне Который в данном контексте ничем не лучше. Точно также будут плодиться несовместимые и плохо документированные DTD. Единственное преимущество XML перед SGML - это то, что его можно однозначно распарсить _не_ зная DTD. > бы еще кто популярно рассказал бы про все эти DTD, DOM > и т.д DTD это Document Type Definition - набор конкретных тэгов. с описанием того как они могут быть вложены, а как нет и какие атрибуты у этих тэгов бывает. В SGML-ной DTD еще описывается, нужен тэгу закрывающий тэг, или нет. В строгом смысле DTD не содержит информации о том какова семантика (в том числе и форматирование) данного тэга. DOM - это Document Object Model - представление документа в виде дерева объектов с атрибутами и методами. Употребляется в основном во всяких javascript-ах. > > И последнее видимо не я один так считаю. Команда > > find /usr/share/doc -name "*.sgml" > выдала только пару штук файлов. Видимо тем кто занимается > с доками, этот SGML и нафиг не нужен. А вот если бы ты попробовал пересобрать некоторые из этих пакетов, ты бы обнаружил что в их _исходниках_ эти доки как раз таки в SGML. Отсутствие стандартных средств просмотра SGML-ных DTD отличных от SGML, и, самое главное - средств поиска с использованием информации о структуры, делает бессмысленным хранение рабочей копии документации (т.е. той, которой пользуются) в SGML. Может быть XML как раз это положение изменит, поскольку от как раз хорош тем, что позволяет создать средства структурного поиска (например, такие которые знают, что документ, содержащий заданное слово в заголовке или в <keywords> более релевантен), не обеспечивая их информацией обо ВСЕХ используемых DTD - достаточно объяснить им на какие конкретно тэги смотреть. А вообще SGML и TexInfo mustdie, troff rules. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Programmer Office:7-(095)-785-09-72 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
