Alexander Kogan wrote: > Hi! > > >>Ну все-таки нет. То, что для остальных release quality - это testing. >>Что таки да, в данном случае sarge. А дебиановский unstable - это, если >>я правильно понимаю ругань, release quality только для mandrake и >>возможно, для федоры. Он может быть внутренне противоречив. > > > Не надо. У меня стоит сервак с терминалами/прочей ерундой на регулярно > обновляемом unstable, на нем через X'ы человек 10 работают уже три года. Ну это не меняет ситуации "может быть внутренне противоречив" - парвда ведь может. И бывает собственно - что-то обновили, что-то нет, что-то еще не пересобрали и тд тп Хотя катастрофических последствий действительно почти не бывает.
> Инцеденты были 2 раза - один раз года 2 назад, когда какой-то чудак на букву > M сломал в unstable LVM, и второй раз недавно - когда поставили EVMS, а > оказалось, что дебиановцы ядро недопатчили... Но никаких катастрофических > последствий... > Кста, не используйте EVMS snapshots с дебиановскими ядрами. Надо их патчить. ссылочку на отсуствующие патчи можно? А bug-репорт в debian? -- With MBR Max CCSA/CCSE -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
