El 15/12/18 a las 4:18 p. m., Rafa escribió:
Hola Alfredo:
On Sat, Dec 08, 2018 at 03:19:51PM -0400, Alfredo Quintero wrote:
Hola,
Adjunto el archivo actualizado y su correspondiente diff.
Aquí van mis aportaciones, para tu consideración.
L123: creo que «decidió» se ajustaría más al original en inglés que
«decide».
L123: echo en falta el término «series» que sí aparece en la versión
en inglés. No estoy seguro de que sea necesario porque no conozco
bien la funcionalidad a la que se refiere el texto. En todo caso,
quizá se podría decir: «... cualquier uso de la funcionalidad de
dpkg de secuencias de parches específicas para cada proveedor es un
error para ...»
L131: pienso que el texto en inglés se refiere a restricciones de
ordenación, por lo que aquí yo propondría algo como: «... y establece
que las dependencias del paquete libpam-systemd no están sujetas a
ningún requisito específico de ordenación.»
L136: «y y» -> «y» (duplicada).
L137: creo que el original en inglés no se refiere a «problemas de
compatibilidad» sino a que las modificaciones derivadas de esta
derogación deben llevarse a cabo teniendo en cuenta los criterios
habituales de retrocompatibilidad. En este sentido, propondría algo
así: «... y permite que el paquete nodejs proporcione
/usr/bin/node teniendo en cuenta las prácticas establecidas sobre
retrocompatibilidad.».
Nota: solo he revisado tus modificaciones, no toda la página.
Gracias por la traducción.
Gracias a ti por la revisión. He corregido los errores que mencionaste y
adjunto el archivo junto al diff correspondiente.
Saludos,
Alfredo.
Un saludo,
Rafa.
Saludos, y Feliz Año 2019 para ti.
#use wml::debian::template title="Comité técnico de Debian" BARETITLE="true"
#use wml::debian::translation-check translation="14e3f9fee45f3aae7d3e5af0cc3a376b69fc6fd8" maintainer="Laura Arjona Reina"
#use wml::debian::toc
<p>El Comité Técnico queda establecido según la sección 6 de la
<a href="constitution">Constitución de Debian</a>. Este organismo
tiene la última palabra sobre las disputas técnicas en el proyecto Debian.
</p>
<toc-display/>
<toc-add-entry name="referquestions">Cómo hacer una consulta al comité</toc-add-entry>
<ol>
<li>Antes de pedir una decisión al Comité Técnico, deberÃa intentar
resolver la situación por sà mismo. Mantenga una discusión
constructiva e intente entender el punto de vista de la otra persona.
Si, tras discutir, logra identificar una cuestión técnica en la que no
está de acuerdo, puede presentarla al comité:
</li>
<li>Para ello escriba un resumen el conflicto o disputa, preferiblemente en
conjunto con su oponente, y envÃelo al sistema de seguimiento de fallos
<em>como un nuevo fallo</em> del pseudo-paquete <tt>tech-ctte</tt>. En el resumen,
mencione los números de los informes de fallo relevantes y las URL de archivos de lista de correo.
</li>
<li>EnvÃe un correo a todas las partes implicadas invitándoles a suscribirse al
informe de fallo. Si ya existe(n) informe(s) de fallo abiertos sobre el tema,
haga que el nuevo informe de fallo en tech-ctte los bloquee (si no sabe cómo hacerlo
no se preocupe, lo haremos por usted).</li>
<li>El comité discutirá la cuestión en el informe de fallo.
No enviaremos copia de toda la discusión a los participantes individuales,
a no ser que les invitemos a conversar para preguntarles alguna cuestión especÃfica.
Todas las personas interesadas en el tema deberÃan suscribirse al informe de fallo usando el BTS.
</li>
<li>El comité procurará tomar una decisión lo antes posible. En la
práctica, este proceso puede llevar algunas semanas, o quizá más. Si la
cuestión es particularmente urgente, por favor, dÃgalo.
</li>
<li>A veces, durante las deliberaciones del comité, una parte queda convencida
por los argumentos de la otra. ¡Esto es bueno! Si eso sucede, no es
necesario que el comité tome una decisión formal y se puede cerrar el
fallo, o reasignarlo, según sea apropiado.
</li>
</ol>
<h3>Algunos problemas al respecto de contactar con el comité</h3>
<ul>
<li>Es importante mantener un debate serio y consistente para asegurar que
se exploran todos los aspectos de un problema. Cuando discuta
cuestiones técnicas con otros desarrolladores, debe estar preparado
a ser desafiado. ¡También deberÃa estar dispuesto ser convencido! No hay
vergüenza en admitir el mérito de un buen argumento.
</li>
<li>Por favor, dirija la discusión técnica con otros mantenedores de forma
tranquila y civilizada; no insulte o cuestione su competencia. En lugar de
eso, cuestione los argumentos de sus oponentes.
</li>
<li>El comité sólo tiene poderes para tomar decisiones técnicas. Si
considera que alguien se está comportando mal, el comité probablemente sea
de poca ayuda. Puede que en ese caso prefiera dirigirse al LÃder del
Proyecto, <tt>lea...@debian.org</tt>.
</li>
<li>El tráfico del informe de fallo también aparecerá en la lista de correo del comité,
<a href="https://lists.debian.org/debian-ctte/";>debian-c...@lists.debian.org</a>.
Cualquiera que desee suscribirse a la lista de correo debian-ctte y ver nuestras deliberaciones
puede hacerlo. Pero por favor no envÃe mensajes relacionados con temas especÃficos directamente
a la lista.
</li>
<li>Para escribir a la lista de correo del comité, debe suscribirse a la
lista desde su dirección de correo o firmar con PGP su mensaje. Esta es una
medida contra el correo no deseado. Nos disculpamos por los inconvenientes
que pueda causar, pero la atención a estas medidas hace que los miembros
del comité puedan prestar la debida atención a su lista de correo.
</li>
</ul>
<toc-add-entry name="membership">Miembros</toc-add-entry>
<p>La formación del comité actual está documentada en la página de la
<a href="$(HOME)/intro/organization">\
estructura organizativa de Debian</a>.
</p>
<toc-add-entry name="status">Archivos y estado</toc-add-entry>
<p>La <a href="https://lists.debian.org/debian-ctte/";>lista del comité
queda archivada</a>.</p>
<p>Las
<a href="https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=tech-ctte";>peticiones
pendientes de decisión</a> se pueden revisar en el sistema de seguimiento de fallos.</p>
<toc-add-entry name="repository">Repositorio de control de versiones</toc-add-entry>
<p>El comité técnico a veces usa su
<a href="https://salsa.debian.org/debian/tech-ctte";>\
repositorio git compartido</a>
para colaboraciones.</p>
<h3>Decisiones técnicas formales, incluyendo recomendaciones y consejos</h3>
<p>Las secciones del historial de decisiones no están necesariamente actualizadas.
(<a href="https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=tech-ctte;archive=yes";>Las preguntas y decisiones anteriores,</a> pueden consultarse en el sistema de seguimiento de fallos.)</p>
<ul>
<li>
<a href="https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2018/11/msg00004.html";>2018-11-13</a>
<a href="https://bugs.debian.org/904302";>Fallo #904302:</a>El comité
técnico decidió que cualquier uso de la funcionalidad de dpkg de secuencias
de parches especÃficos para cada proveedor es un error para los paquetes
en el archivo Debian y tal caracterÃstica será prohibida en el archivo
Debian después de que Debian Buster sea publicado.</li>
<li>
<a href="https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2018/02/msg00004.html";>2018-02-16</a>
<a href="https://bugs.debian.org/883573";>Fallo #883573:</a>El comité
técnico deroga la decisión tomada el 2014-11-15 en el <a href="https://bugs.debian.org/746578";>Fallo #746578</a>
y establece que las dependencias del paquete libpam-systemd no están
sujetas a ningún requisito especÃfico de ordenación.</li>
<li>
<a href="https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2017/07/msg00006.html";>2017-07-31</a>
<a href="https://bugs.debian.org/862051";>Fallo #862051:</a>El comité
técnico deroga la decisión tomada el 2012-07-12 en el <a href="https://bugs.debian.org/614907";>Fallo #614907</a>
y permite que el paquete nodejs proporcione /usr/bin/node teniendo en
cuenta las prácticas establecidas sobre retrocompatibilidad.</li>
<li>2015-09-04
<a href="https://bugs.debian.org/741573";>Fallo #741573:</a> El
comité técnico adopta los cambios a la polÃtica respecto a entradas de
menú, propuestas por Charles Plessy, y adicionalmente resuelve que los
paquetes que proporcionan archivos de escritorio no deben proporcionar también
un archivo de menú.</li>
<li>2015-06-19
<a href="https://bugs.debian.org/750135";>Fallo #750135:</a> El
comité técnico anima a Christian Perrier a implementar su propuesta de
mantenimiento del proyecto Aptitude.</li>
<li>2014-11-15
<a href="https://bugs.debian.org/746578";>Fallo #746578:</a> El
comité decidió que systemd-shim deberÃa listarse como la primera dependencia
alternativa de libpam-systemd en lugar de systemd-sysv.</li>
<li>2014-08-01
<a href="https://bugs.debian.org/746715";>Fallo #746715</a>: El comité técnico
espera que los mantenedores continúen soportando múltiples sistemas de init
disponibles.</li>
<li>2014-08-01
<a href="https://bugs.debian.org/717076";>Fallo #717076</a>: El comité decidió que
la implementación predeterminada de libjpeg deberÃa ser libjpeg-turbo.</li>
<li>2014-02-11
<a href="https://bugs.debian.org/727708";>Fallo #727708</a>: El comité decidió
que el sistema predeterminado de init para arquitecturas Linux en jessie deberÃa ser systemd.</li>
<li>2013-03-06
<a href="https://bugs.debian.org/698556";>Fallo #698556</a>: El comité decide en contra del
mantenedor de isdnutils requiriendo la inclusión de código para crear dispositivos isdn mediante
isdnutils.</li>
<li>2012-12-21
<a href="https://bugs.debian.org/688772";>Fallo #688772</a>:
El comité deniega la dependencia de meta-gnome respecto de
network-manager mientras que los asuntos relativos al punto <a
href="https://bugs.debian.org/681834#273";>§4 de la decisión sobre #681834</a>
permanezcan sin solución.</li>
<li>2012-10-05
<a href="https://bugs.debian.org/573745";>Fallo #573745</a>:
El comité declina cambiar al mantenedor de los paquetes python en Debian.</li>
<li>2012-09-14
<a href="https://bugs.debian.org/681834";>Fallo #681834</a>: gnome-core
deberÃa recomendar: network-manager; se decide en contra del mantenedor.</li>
<li>2012-08-24
<a href="https://bugs.debian.org/681783";>Fallo #681783</a>: La polÃtica sobre
recomendaciones es correcta; está bien recomendar en metapaquetes.</li>
<li>2012-08-14
<a href="https://bugs.debian.org/681687";>Fallo #681687</a>:
la carencia de tipo de contenido mime para PDF en evince es un fallo «RC», crÃtico
para la publicación (se declina desautorizar al equipo de desarrollo).</li>
<li>2012-07-12
<a href="https://bugs.debian.org/614907";>Fallo #614907</a>:
nodejs debe usar /usr/bin/nodejs, node debe cambiar a
ax25-node y proporcionar /usr/sbin/ax25-node, y se definen
paquetes de transición y antiguos.</li>
<li>2012-04-05
<a href="https://bugs.debian.org/640874";>Fallo #640874</a>: se declina
ignorar a los mantenedores de polÃtica. debian/rules debe ser un fichero Makefile.</li>
<li>2012-03-21
<a href="https://bugs.debian.org/629385";>Fallo #629385</a>:
dpkg-buildpackage implementará pruebas de build-arch usando make -qn.</li>
<li>2012-02-27
<a href="https://bugs.debian.org/607368";>Fallo #607368</a>: se declina ignorar
la polÃtica de numeración ABI del equipo mantenedor del núcleo.</li>
<li>2012-02-05
<a href="https://bugs.debian.org/658341";>Fallo #658341</a>: Raphaël Hertzog
puede subir a experimental el paquete dpkg con multi-arch habilitado sin tener
que esperar la revisión de código del mantenedor principal.</li>
<li>2010-12-01
<a href="https://bugs.debian.org/587886";>Fallo #587886</a>: lilo
debe permanecer en la rama inestable. Matt Arnold y Wiedorn Joachim son
conjuntamente los mantenedores de lilo.</li>
<li>2009-09-04
<a href="https://bugs.debian.org/535645";>Fallo #535645</a>:
negativa a anular la decisión de eliminar ia32libs-tools del archivo por
parte del equipo FTPMaster; se confirma la autoridad del equipo FTPMaster
para eliminar paquetes; se recomienda aclarar las razones de eliminación de
un paquete, asà como el mecanismo de reintroducción en el archivo.</li>
<li>2009-08-27
<a href="https://bugs.debian.org/510415";>Fallo #510415</a>: Se permitirá
mantener Qmail en Debian siempre y cuando se resuelva el problema del
rebote retardado («delayed-bounce»), y una vez resuelto, se asignará un
fallo crÃtico para bloquear la transición durante un mes</li>
<li>2009-07-30
<a href="https://bugs.debian.org/539158";>Fallo #539158</a>:
rechazo a anular la decisión del mantenedor de udev; se sugiere documentar
mejores prácticas en la normativa Debian, para el uso de printf por los
intérpretes de comandos.</li>
<li>2009-07-25
<a href="https://bugs.debian.org/484841";>Fallo #484841</a>:
el grupo «staff» ya no tendrá permisos de escritura en el directorio
/usr/local; este cambio será implementado después de contar con un plan de
transición adecuado que permita a los administradores de sistemas la
posibilidad de elegir continuar con el comportamiento previo.</li>
<li>2007-12-10
<a href="https://bugs.debian.org/412976";>Fallo #412976</a>:
mantener el comportamiento actual y la existencia de la polÃtica sobre el
uso variado de /etc/default.</li>
<li>2007-06-22
<a href="https://bugs.debian.org/367709";>Fallo #367709</a>:
no se deberÃa crear un udeb de libstdc++.</li>
<li>2007-06-19
<a href="https://bugs.debian.org/341839";>Fallo #341839</a>:
la salida de <code>md5sum</code> no se deberÃa cambiar.</li>
<li>2007-04-09
<a href="https://bugs.debian.org/385665";>Fallo #385665</a>:
<code>fluidsynth</code> permanece en «main».</li>
<li>2007-04-09
<a href="https://bugs.debian.org/353277";>Fallo #353277</a>,
<a href="https://bugs.debian.org/353278";>Fallo #353278</a>:
<code>ndiswrapper</code> permanece en «main».</li>
<li>2007-03-27
<a href="https://bugs.debian.org/413926";>Fallo #413926</a>:
se deberÃa incluir <code>wordpress</code> en etch.</li>
<li>2004-06-24
<a href="https://bugs.debian.org/254598";>Fallo #254598</a>:
<code>amd64</code> es un nombre apropiado para esa arquitectura.
<a href="https://lists.debian.org/debian-ctte/2004/debian-ctte-200406/msg00115.html";>Texto completo</a>.
A favor: Wichert, Raul, Guy, Manoj, Ian. El periodo de votación terminó de forma prematura y no hubo más votos.</li>
<li>2004-06-05
<a href="https://bugs.debian.org/164591";>Fallo #164591</a>,
<a href="https://bugs.debian.org/164889";>Fallo #164889</a>:
<code>md5sum </dev/null</code> deberÃa producir el valor md5sum vacÃo.
<a href="https://lists.debian.org/debian-ctte/2004/debian-ctte-200406/msg00032.html";>Texto completo</a>.
A favor: Guy, Ian, Manoj, Raul. No hubo más votos.</li>
<li>2002-10-06
<a href="https://bugs.debian.org/104101";>Fallo #104101</a>,
<a href="https://bugs.debian.org/123987";>Fallo #123987</a>,
<a href="https://bugs.debian.org/134220";>Fallo #134220</a>,
<a href="https://bugs.debian.org/161931";>Fallo #161931</a>:
El núcleo por defecto deberÃa incluir soporte de framebúfer VESA.
<a href="https://lists.debian.org/debian-ctte/2002/debian-ctte-200211/msg00043.html";>Texto completo</a>.
A favor: Ian, Jason, Raul; en contra: Manoj. No hubo más votos.</li>
<li>2002-07-19
<a href="https://bugs.debian.org/119517";>Fallo #119517</a>:
A veces los paquetes contienen binarios que dependen de bibliotecas que sólo se nombran en Suggests.
<a href="https://lists.debian.org/debian-ctte/2002/debian-ctte-200207/msg00017.html";>Texto completo</a>.
A favor: Ian, Wichert; en contra: Bdale, Manoj; nadie más votó e Ian usó su voto de calidad.</li>
</ul>
<p>Tenga en cuenta que las decisiones previas al 1 de abril de 2002 no
están registradas todavÃa aquÃ.</p>
<h3>Decisiones formales no técnicas y procedimentales</h3>
<ul>
<li>2015-03-05 Aceptados Sam Hartman, Tollef Fog Heen y Didier Raboud como
candidatos al comité.
(<a href="https://lists.debian.org/debian-ctte/2015/03/msg00023.html";>Texto
completo</a>. A favor: Don, Bdale, Andreas, Colin, Steve, Keith.
Nombramiento aprobado por el DPL el 2015-03-08;
<a href="https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2015/03/msg00003.html";>Full
text</a>).</li>
<li>2013-11-07 Aprobado Keith Packard como miembro del comité técnico
(<a href="https://lists.debian.org/debian-ctte/2013/11/msg00041.html";>resolución</a>)</li>
<li>2011-08-24 Aprobado Colin Watson como miembro del comité técnico
(<a href="https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2011/08/msg00004.html";>nombramiento</a>)</li>
<li>2009-01-11 Aprobado Russ Allbery y Don Armstrong como miembros del comité técnico
(<a href="https://lists.debian.org/debian-ctte/2009/01/msg00053.html";>resumen</a>)</li>
<li>2006-04-11 Elegido Bdale como presidente
(<a href=https://lists.debian.org/debian-ctte/2006/04/msg00042.html> votación</a>)</li>
<li>2006-02-27 Elegido Steve como presidente
(<a href=https://lists.debian.org/debian-ctte/2006/02/msg00085.html>resumen</a>)</li>
<li>2005-12-20 Aceptados Steve Langasek, Anthony Towns y Andreas Barth como candidatos al comité.
(<a href="https://lists.debian.org/debian-ctte/2005/12/msg00042.html";>Texto completo</a>.
A favor: Bdale, Manoj. Expresiones de apoyo, con disculpas tras finalizar
el perÃodo de votación: Ian, Raul. Ninguno en contra o abstención;
Nombramiento aprobado por el DPL el 05-01-2006;
<a href="https://lists.debian.org/debian-project/2006/01/msg00013.html";>Texto completo</a>).</li>
<li>2005-12-20 Propuesta la retirada de Wichert, Guy y Jason del comité.
(<a href="https://lists.debian.org/debian-ctte/2005/12/msg00000.html";>Texto de la moción</a>;
<a href="https://lists.debian.org/debian-ctte/2005/12/msg00028.html";>resultados</a>.
A favor: Manoj, Raul. Guy: A favor de su propia retirada; no hubo opiniones
en contra. Ian: A favor de la retirada de Jason; en contra de otra cosa.
Retirada aprobada por el DPL el 05-01-2006; <a
href="https://lists.debian.org/debian-project/2006/01/msg00013.html";>Texto
completo</a>.)</li>
<li>2002-07-05 Se transfiere la cuestión sobre el uso apropiado de las severidades del sistema de fallos
(<a href="https://bugs.debian.org/97671";>Fallo #97671</a>) a los
administradores del BTS y al lÃder del proyecto.
(<a href="https://lists.debian.org/debian-ctte/2002/debian-ctte-200207/msg00002.html";>Texto
completo</a>. A favor: Ian, Jason, Bdale; el resto estuvo de acuerdo o
se abstuvo.)</li>
<li>2002-01-31 Se señala a Ian Jackson como presidente, tras la dimisión
de Raul. (A favor: Dale, Ian, Manoj, Raul, Wichert; el resto estuvo de
acuerdo o se abstuvo.)
</li>
</ul>
<p>Tenga en cuenta que las decisiones previas al 31 de enero de 2002 aún
no están registradas aquÃ.</p>
<toc-add-entry name="retiredmembers">Miembros retirados</toc-add-entry>
Queremos dar gracias a las personas que han servido al comité:
<ul>
<li>Colin Watson (24-08-2011 - 05-03-2015)</li>
<li>Ian Jackson (hasta el 19-11-2014)</li>
<li>Russ Allbery (11-01-2009 - 16-11-2014)</li>
<li>Manoj Srivasta (hasta el 12-08-2012)</li>
<li>Anthony Towns (04-01-2006 - 05-01-2009)</li>
<li>Raul Miller (hasta el 30-04-2007)</li>
<li>Wichert Akkerman (hasta el 05-01-2006)</li>
<li>Jason Gunthorpe (hasta el 05-01-2006)</li>
<li>Guy Maor (hasta el 05-01-2006)</li>
<li>Dale Scheetz (hasta el 02-09-2002)</li>
<li>Klee Dienes (hasta el 21-05-2001)</li>
</ul>
--- tech-ctte.wml.old 2019-01-02 20:47:37.298958399 -0400
+++ tech-ctte.wml 2019-01-02 20:59:37.671225481 -0400
@@ -1,5 +1,5 @@
#use wml::debian::template title="Comité técnico de Debian" BARETITLE="true"
-#use wml::debian::translation-check translation="c3a3b8986d2ffef95ef7bb8f7d99f36678ff0e8f" maintainer="Laura Arjona Reina"
+#use wml::debian::translation-check translation="14e3f9fee45f3aae7d3e5af0cc3a376b69fc6fd8" maintainer="Laura Arjona Reina"
#use wml::debian::toc
<p>El Comité Técnico queda establecido según la sección 6 de la
@@ -117,7 +117,25 @@
(<a href="https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=tech-ctte;archive=yes";>Las preguntas y decisiones anteriores,</a> pueden consultarse en el sistema de seguimiento de fallos.)</p>
<ul>
-
+<li>
+ <a href="https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2018/11/msg00004.html";>2018-11-13</a>
+ <a href="https://bugs.debian.org/904302";>Fallo #904302:</a>El comité
+ técnico decidió que cualquier uso de la funcionalidad de dpkg de secuencias
+ de parches especÃficos para cada proveedor es un error para los paquetes
+ en el archivo Debian y tal caracterÃstica será prohibida en el archivo
+ Debian después de que Debian Buster sea publicado.</li>
+<li>
+ <a href="https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2018/02/msg00004.html";>2018-02-16</a>
+ <a href="https://bugs.debian.org/883573";>Fallo #883573:</a>El comité
+ técnico deroga la decisión tomada el 2014-11-15 en el <a href="https://bugs.debian.org/746578";>Fallo #746578</a>
+ y establece que las dependencias del paquete libpam-systemd no están
+ sujetas a ningún requisito especÃfico de ordenación.</li>
+<li>
+ <a href="https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2017/07/msg00006.html";>2017-07-31</a>
+ <a href="https://bugs.debian.org/862051";>Fallo #862051:</a>El comité
+ técnico deroga la decisión tomada el 2012-07-12 en el <a href="https://bugs.debian.org/614907";>Fallo #614907</a>
+ y permite que el paquete nodejs proporcione /usr/bin/node teniendo en
+ cuenta las prácticas establecidas sobre retrocompatibilidad.</li>
<li>2015-09-04
<a href="https://bugs.debian.org/741573";>Fallo #741573:</a> El
comité técnico adopta los cambios a la polÃtica respecto a entradas de
@@ -141,7 +159,7 @@
disponibles.</li>
<li>2014-08-01
- <a href="https://bugs.debian.org/717076";>Fallo #717076</a>: El comité decició que
+ <a href="https://bugs.debian.org/717076";>Fallo #717076</a>: El comité decidió que
la implementación predeterminada de libjpeg deberÃa ser libjpeg-turbo.</li>
<li>2014-02-11
