> A dica é simples, tente mandar as pseudo-url's respondendo > a mensagem anterior para poder criar um fluxo que faça > sentido. > > Na prática é o seguinte: > > Enviou um [ITT], quando for enviar um [RFR] responda o > [ITT], os revisores vão olhar e responder na mesma thread, > assim que tudo estiver ok, responda seu [RFR] com o [LCFC] e > assim por diante até o [BTS#XXX]. > > Por que fazer isso? Por que existe um histórico dessa e de > outras listas que são mantidos, e normalmente uma pessoa ao > pesquisar o histórico vai querer saber o "fim da > história", e a thread mostra toda a história daquela > discussão. > > E o melhor de manter uma thread organizada, é que facilita > a vida de quem ta acompanhando seu trabalho. > > Não encarem isto como um crítica ok? É de fato uma dica > útil e boa para todos.
Obrigado Jorge, Desculpe o lapso de enviar uma segunda ITT do apt-cacher. Na verdade,nessa mensagem errada também esqueci de clicar sobre a ITT válida, a primeira. Então, ao corrigir e enviar o RFR, eu selecionei e copiei minha mensagem na dita ITT válida, mas fiquei na dũvida se em relação ao robô isso adianta. Na RFR do chemical-structures fiz corretamente, acho: cliquei sobre a ITT dele, apaguei o irrelevante e deixei só o essencial da mensagem que havia ali. Marco -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1321126092.86707.yahoomailclas...@web120720.mail.ne1.yahoo.com
