Hallo zusammen, neulich bekam ich eine Fehlermeldung zu find.1.po:
---------- Forwarded message --------- Von: xxx <xxx> Date: Fr., 30. Apr. 2021 um 17:46 Uhr Subject: Fehler in man find (1) To: Mario Blättermann <mario.blaetterm...@gmail.com> Hallo Mario und sorry, dass ich diese Mailadresse nutze. Mir war nicht klar, ob meine Adresse sonst direkt auf einer öffentlichen Mailingliste landet, wo ich sie und meinen Realnamen nicht haben will. Ich möchte nur einen kurzen Hinweise geben und bitte dich, ihn an den richtigen Ort zu bringen. Mir scheint, in der Man-Page find (1) wird ein Beispiel falsch übersetzt: find . -perm /222 sucht nach Dateien, die für jedermann schreibbar sind (ihren Besitzer, ihre Gruppe oder irgendjemand anderes). Korrekt wäre nach meinem Verständnis: sucht nach Dateien, die für IRGENDJEMANDEN schreibbar sind (ihren Besitzer, ihre Gruppe oder irgendjemand anderen). Hier steht es auch so: https://www.gnu.org/software/findutils/manual/html_node/find_html/Mode-Bits.html Match files that are writable by somebody (their owner, or their group, or anybody else). ---------- End forwarded message --------- Es geht um folgende Gettext-Meldung: #. type: Plain text #: archlinux debian-buster debian-unstable fedora-rawhide mageia-cauldron #: opensuse-leap-15-3 opensuse-tumbleweed msgid "" "Search for files which are writable by somebody (their owner, or their " "group, or anybody else)." msgstr "" "sucht nach Dateien, die für jedermann schreibbar sind (ihren Besitzer, ihre " "Gruppe oder irgendjemand anderes)." Ich meine, dass »somebody« durch »jedermann« gut abgedeckt ist. Im oben verlinkten Texinfo-Handbuch klingt es allerdings etwas anders: ‘-perm -664’ Match files that have read and write permission for their owner, and group, but that the rest of the world can read but not write to, without regard to the presence of any extra file mode bits (for example the executable bit). This matches a file with mode 0777, for example. Aber mir ist nicht ganz klar, wie sich das verhält: »Jedermann« würde heißen, dass es für jeden schreibbar ist, »irgendjemand« dagegen, dass es für Eigentümer *oder* Gruppe *oder* irgendjemand sonst schreibbar sein müsste. Also Schreibrechte müssen überhaupt da sein, egal für wen. Aber gibt es überhaupt Dateien, die gar keine Schreibrechte haben und damit dem Beispielbefehl entgehen würden? Selbst wenn Root keine Schreibrechte hat, muss es doch irgendeinen speziellen Systembenutzer geben, der sie hat. Oder habe ich da was falsch verstanden? Gruß Mario
