Hallo,
Am 17.02.2012 20:57, schrieb Holger Wansing:
> Hi,
>
>> <p>The Debian Project maintains a critical stance towards software patents:
>> we
>> consider software patents to be a threat to Free Software and an obstacle to
>> the Debian mission of providing an entirely Free operating system for
>> everyone's use. We believe software patents provide no advantage in promoting
>> software innovation and we encourage our upstream authors to object to
>> software
>> patents.</p>
>>
>> <p>
>> Das Debian-Projekt hat eine kritische Einstellung gegenüber
>> Software-Patenten: Wir betrachten Software-Patente als Bedrohung für Freie
>> Software und als Hindernis auf Debians Mission, ein vollständig freies
>> Betriebssystem anzubieten, das jeder benutzen kann. Wir sind der Ansicht,
>> dass
>> Software-Patente keine Vorteile beim Verbreiten von Software-Innovationen
>> liefern und wir regen unsere Upstram-Autoren an, Sotware-Patente ebenfalls
>> abzulehnen.
>> </p>
> Upstream-Autoren
stilistisch:
s/und wir regen unsere Upstream-Autoren an/und regen unsere Upstream-Autoren an/
s/Sotware-Patente/Software-Patente/
>> <p><q>Patent Aggression is widespread throughout the information technology
>> industry at present</q>, said Eben Moglen, founding director of the Software
>> Freedom Law Center. <q>Parties have spent billions of dollars trying to use
>> patent monopolies to halt innovation and threaten innovators. With the
>> adoption
>> of this patent policy Debian prepares to defend its developers and users more
>> effectively, forcefully, and knowledgeably.</q></p>
>>
>> <p>
>> <q>Patentaggressionen sind in der IT-Industrie zur Zeit sehr weit
>> verbreitet</q>, erklärt Eben Moglen, Gründungsdirektor des Software Freedom
>> Law
>> Center: <q>Gesellschaften haben Milliarden für den Versuch ausgegeben,
>> Patent-Monopole für die Blockierung von Innovationen und Bedrohung von
>> Innovatoren zu benutzen. Mit der Übernahme dieser Patent-Richtlinien
>> bereitet
>> sich Debian darauf vor, seine Entwickler und Benutzer effektiver,
>> kraftvoller
>> und verständiger zu schützen.</q>
>> </p>
> ... haben Milliarden Dollar ...
>
>> <p>Debian Project Leader Stefano Zacchiroli said <q>The Debian Project has a
>> long tradition of standing up for users' rights to an entirely Free operating
>> system. Patent fears, uncertainties and doubts undermine this. A patent
>> policy
>> and a contact point for related issues in the Debian archive will help
>> reducing
>> patent FUD among our users.</q></p>
>>
>> <p>
>> Debian-Projektleiter Stefano Zacciroli sagte: <q>Das Debian-Projekt hat
>> eine lange Tradition darin, für die Rechte der Benutzer auf ein vollständig
>> freies Betriebssystem einzustehen. Patentängste, -unsicherheiten und
>> -zweifel
>> (FUD) untergraben das. Eine Patentrichtlinie und eine Kontaktstelle für
>> entsprechende Schwierigkeiten im Deban-Archiv wird dabei helfen, Patent-FUD
>> unter unseren Benutzern zu reduzieren.</q>
> Debian-Archiv
>
Zur konsistenten Schreibweise bei zusammengesetzten Substantiven, hier im
Zusammenhang mit dem Wort "Patent":
Im Text kommen sowohl Zusammenschreibungen ("Patentrichtlinie"), als auch die
Bindestrichvariante ("Patent-Richtlinie") vor. Das Regelwerk erlaubt
Bindestriche, wenn sie der Hervorhebung oder besseren Übersicht dienen. Auch in
Verbindung mit Fremdwörtern, z.B. "Software-Patente" kommen oft Bindestriche
zum Einsatz. Ich tendiere bei den Patenten zur Zusammenschreibung, also zur
"Patentrichtlinie".
> Gute Arbeit, Erik
>
> Holger
>
Viele Grüße,
Florian
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-german-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f420c20.1090...@ari.uni-heidelberg.de
