Bonjour, Deux suggestion. En particulier pour la deuxième question de la FAQ :
>If there's sufficient support it will be continued for later releases >as well. >S'il y a une prise en >charge suffisante, cela sera continué pour les publications suivantes. (À ce que je comprend) Ce n'est pas la même « prise en charge ». C'est plutôt si l'équipe a assez de support/soutien/main d'œuvre. (Il y a tellement de prises en charge dans cette annonce !). Baptiste
--- dsa-2907.wml 2014-04-19 13:47:21.042959903 +0200 +++ ./dsa-2907-bj.wml 2014-04-19 14:00:16.782957894 +0200 @@ -30,7 +30,7 @@ <dt><strong>Quelle est la différence entre la prise en charge de sécurité normale et la prise en charge à long terme ?</strong></dt> -<dd>squeeze-lts ne va prendre en charge que i386 et amd64. Si vous utilisez une +<dd>squeeze-lts ne va prendre en charge que les architectures i386 et amd64. Si vous utilisez une architecture différente, vous devrez mettre à niveau vers Debian 7 (Wheezy). De plus, certains paquets ne seront pas pris en charge dans squeeze-lts (par exemple, quelques applications web qui ne peuvent être prises en charge cinq @@ -39,8 +39,8 @@ <dt><strong>Cela signifie-t-il que Debian 7 (Wheezy) et/ou Debian 8 (Jessie) auront également une prise en charge de la sécurité de cinq ans ?</strong></dt> -<dd>Nous allons voir ce qu'il ressort de squeeze-lts. S'il y a une prise en -charge suffisante, cela sera continué pour les publications suivantes. Veuillez +<dd>Nous allons voir ce qu'il ressort de squeeze-lts. Si nous avons les +ressources suffisantes, cela sera continué pour les publications suivantes. Veuillez également voir plus bas.</dd> <dt><strong>Y a-t-il besoin d'aide supplémentaire ?</strong></dt>
signature.asc
Description: PGP signature
