On Tue, Jun 07, 2011 at 09:29:44PM -0400, David Prévot wrote: > Le 07/06/2011 15:38, Simon Paillard a écrit : > > […] j'ai encore quelques modifs sujettes à discussion: > > - le pluriel: a priori c'est confirmé > > > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_du_verbe_avec_le_sujet_en_fran%C3%A7ais > > Où l'on peut lire : « Lorsque les deux groupes nominaux sujets sont > réunis par l[a] conjonction[] de coordination […] ou, […] le verbe se > met […] au pluriel […] ». > > > "Notez que /run/lock était précédemment nommé /var/lock, et un lien " > > -"symbolique ou un montage « bind » sera créé afin de permettre à l'ancien " > > +"symbolique ou un montage « bind » seront créés afin de permettre à > > l'ancien " > > "chemin de fonctionner." > > Ça interpelle tout de même du point de vue logique, puisque soit un lien > symbolique, soit un montage « bind » sera créé, c'est ici un ou exclusif > si je ne m'abuse. > > Dans la page pointée, on peut aussi lire : « Si le premier groupe > nominal sujet est suivi d'une virgule, le verbe se met au singulier », > du coup je propose de mettre le deuxième sujet entre virgules, comme ça > tout le monde devrait être content : « un lien symbolique, ou un montage > « bind », sera créé »
ça me va :) > > - la reformulation "comptant dessus" / en dépendant, je sais pas lequel est > > le mieux. > > Moi non plus, dans le doute j'adopte ta dernière proposition, merci. > > Merci d'avance pour vos dernières remarques. Commité. -- Simon Paillard -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110608181039.gj18...@glenfiddich.mraw.org
