Le 25 août 2010 17:29, Alexandre Normand <aj.norm...@free.fr> a écrit : > Merci beaucoup pour la relecture, J'ai tout intégré sauf pour [...] >
Des détails (diff du diff). -- Stéphane
--- fr.diff 2010-08-26 20:02:57.000000000 +0200 +++ modif.fr.diff 2010-08-26 20:28:39.000000000 +0200 @@ -42,7 +42,7 @@ +"Utilisez la valeur de « free clusters » disponible dans FSINFO. Elle sera " +"utilisée pour déterminer le nombre de clusters libres sans analyser le " +"disque. Elle n'est pas utilisée par défaut car les versions récentes de " -+"Windows ne la mette pas à jour correctement dans certains cas. Si vous êtes " ++"Windows ne la mettent pas à jour correctement dans certains cas. Si vous êtes " +"sûr que la valeur de « free clusters » sur FSINFO est correcte, grâce à cette " +"option vous pouvez éviter l'analyse du disque." @@ -297,7 +297,7 @@ "independently on I</etc/mtab>." -msgstr "Depuis Linux 2.6.25, l'auto destruction des périphériques de boucle " +msgstr "" -+"Depuis Linux 2.6.25, l'auto destruction des périphériques de boucle est " ++"Depuis Linux 2.6.25, l'autodestruction des périphériques de boucle est " +"gérée. Ainsi tout périphérique de boucle alloué par B<mount> sera libéré par " +"B<umount> indépendamment sur I</etc/mtab>." @@ -351,8 +351,8 @@ "B<swapon> détecte et ré-écrit automatiquement les signatures d'espace " "d'échange avec des données des anciens logiciels de mise en veille (p. ex. " -"S1SUSPEND, S2SUSPEND, ...). Le problème est que si cela n'est pas fait, on " -+"S1SUSPEND, S2SUSPEND, ...). Le problème est que si cela n'est pas fait, on " - "aura une corruption de données lors du prochain réveil." ++"S1SUSPEND, S2SUSPEND, ...). Si cela n'est pas fait, " + "des données seront corrompues lors du prochain réveil." @@ -24518,10 +23922,11 @@
