Quoting Jean-Baka Domelevo-Entfellner ([EMAIL PROTECTED]): > Et puisqu'il a toujours raison, peut-il nous expliquer la différence > entre iconv et msgconv, pour ce qui est de la conversion d'un encodage > vers un autre ? Parce que pour moi iconv (générique) fait très bien ce > travail, je ne vois pas ce que msgconv aurait de mieux...
Jean-Luc a donné une des raisons. Et elle est très importante: il m'est personnellement arrivé plus d'une fois, lors d'une conversion iconv d'*oublier* de changer l'en-tête après avoir exécuté iconv....et là, boum... Une autre est que msgconv utilise l'encodage indiqué dans l'en-tête pour choisir le charset d'origine...alors que iconv a besoin qu'on le lui indique (il semble qu'il arrive parfois soit à le déterminer lui-même, soit qu'il prenne ISO-8859-1 par défaut puisque vous indiquez tous ne pas utiliser '-f iso-8859-1'). Bien entendu, msgconv ne marchera qu'avec les fichiers PO, donc il est quand même utile de savoir se servir d'iconv.
signature.asc
Description: Digital signature
