On Sat, May 12, 2007 at 02:34:33AM +0200, Julien Cristau wrote: > On Sat, May 12, 2007 at 02:28:12 +0200, Max wrote: > > > >On Wed, May 09, 2007 at 03:28:28PM +0200, Stephane Blondon wrote: > > > > > >> Je n'ai pas touché à ce passage qui me semble douteux (dès la VO) : > > >> > > >> "Specifies the maximum part size when splitting, in kilobytes (1024 > > >bytes). > > > > Je suis d'accord avec la remarque de Stephane, il a un problème dans > > la VO. À partir du moment où on utilise le kibi, on ne peut plus > > utiliser l'approximation 1 kilobyte=1024 bytes, et donc kibibyte > > devrait être utilisé à la place. > > > Vous voulez pas laisser ce pauvre KiBi en dehors de tout ca et utiliser > des kilooctets comme tout le monde? > > Julien, qui trouve que kibioctet c'est vraiment trop laid comme "mot".
Je suis également de cet avis. Est-ce que quelqu'un a une autre suggestion ? kilooctet binaire ? Bonne nuit, -- Nekral -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
