On Sat, Nov 11, 2006 at 01:39:56PM +0100, Yves Rutschle wrote: > On Sat, Nov 11, 2006 at 12:52:51PM +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: > > > Je m'étais d'ailleurs fait (sévèrement) corrigé sur ce point. > > Sur le fond du problème, je ne suis pas vraiment fondamentaliste mais > > je ne suis pas persuadé que l'on puisse assimiler Internet à un lieu. > > Ok, mais même si on pense à des connexions abstraites (et > _surtout_ si 'internet' est un nom commun, ce avec quoi je > ne suis personellement pas d'accord) on ne retire pas > l'article: 'je lis 10 octets du fichier, de la socket'. > (sans rentrer dans un débat sur l'article de socket ;). > > En fait, la question me parait être: "Qu'est-ce qui justifie > de retirer l'article?" (Sinon des considérations esthétiques > nécessairement vaseuses: on n'a évidement pas tous la même > opinion là dessus)
Est-ce que les expressions: écrire sur papier/bande conduire sur route/autoroute sont valables ? Dans ces deux cas il n'y a pas d'article. Y a-t-il une raison ? (Il s'agit dans les deux cas de media / moyen de transport (termes que je prêterais facilement à Internet), s'agit-il de la raison ?) -- Nekral -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
