Jean-Christophe Helary <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : « « On 2006/04/20, at 22:10, Christian Perrier wrote: « « >Quoting Jean-Christophe Helary ([EMAIL PROTECTED]): « >>Bon, ben on dirait qu'on arrive à un concensus ? « > « > « >Moi je toruve aussi, mais c'est peut-être biaisé parce que ledit « >consensus (utiliser "branches" pour stable/testing/unstable) « >correspond à mon avis..:-) « « Le tient, celui de Filipus, de Jean-Luc, de Cyril, de Yannick, et de « moi, ce qui fait 6 personnes "pour", vis-à-vis de Thomas et Marc qui « n'ont pas vraiment expimés leur avis et de Olivier qui est "contre".
Tu peux me compter dans les contre. Je cite mon message du 26/01 : « Je ne vois pas bien le problème avec « distribution ». Debian est un système d'exploitation libre. Plusieurs versions de ce système ont été publiées, hamm,... woody sarge. De plus il existe plusieurs distributions de ce système : la version sarge est l'actuelle distribution stable du système. Il existe les distributions testing et unstable. Une distribution, c'est-à-dire qu'on peut installer les logiciels qui appartiennent à cette distribution, selon la définition de « distribution » : « a software source tree packaged for distribution ». Le système de nommage me paraît cohérent : le système, ses versions et ses distributions. » D'autre part les distributions de debian sont définies là : http://www.debian.org/doc/debian-policy/footnotes.html#f33 a+ -- Philippe Batailler -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
