--
<dt><b>Jonathan Walther :</b></dt>
<dd>
En tant que responsable du projet Debian, je sonderais immédiatement les
développeurs de base pour trouver un bon comptable, afin de le recruter à
temps partiel pour gérer les comptes de Debian. Par extension, cela
inclurait également les comptes de SPI. L'année dernière, Debian a perdu
18 000 dollars par manque d'infrastructures adéquate pour gérer
les dons. Cela ne devrait pas arriver. Si le comité directeur de SPI est
d'accord, ça n'arrivera plus. Le coût d'un comptable à temps partiel n'est
que de 6 000 dollars par an. En considérant l'enjeu,
18 0000 dollars, ça en vaut la peine.
</dd>
<dt><b>Branden Robinson :</b></dt>
<dd>
À mon avis, les relations entre Debian et SPI n'ont pas beaucoup évolué ces
dernières années, et ce n'est pas bon. SPI semble être vu par beaucoup de
développeurs Debian comme une boîte noire, ou comme le problème de
quelqu'un d'autre. La vérité est que SPI est une organisation complètement
gérée bénévolement exactement comme Debian. SPI, cependant, dispose de bien
moins d'effectif. J'aimerais que les développeurs Debian soient bien plus
impliqués dans SPI, qu'ils exercent leurs droits de membres contributeurs,
et que SPI soit ravivée pour répondre aux nobles buts qui l'on créée. Nous
pouvons toujours utiliser des yeux et des mains supplémentaires à SPI si
elles sont disponibles. Je suis certain d'être plus au courant que
n'importe quel autre candidat cette année. :)
</dd>
<dt><b>Anthony Towns :</b></dt>
<dd>
SPI a été fondée en tant qu'accompagnatrice légale de Debian, avec des
projets connexes comme OpenHardware. Ces dernières années, elle a rencontré
un grand nombre de problèmes qui semblent désormais résolus. Actuellement
SPI détient les droits d'auteur et les marques au nom du projet Debian
ainsi que beaucoup d'argent, et elle continue a faire la même chose pour
Debian. D'autres organisations font de même hors des États-Unis. Je pense
continuer sur cette tendance – c'est-à-dire l'idéal de diversité
tout en augmentant l'efficacité.
</dd>
<dt><b>Matthew Garrett :</b></dt>
<dd>
Dans un monde idéal, Debian porterait plus d'intérêt à SPI. Cependant, ce
n'est clairement pas le souhait des développeurs, et je ne vois pas de
raison particulière de les y motiver – ce que SPI fait pour
Debian n'est pas si intéressant que cela. Quoi qu'il en soit, il est
important de s'assurer que SPI continue à prendre soin de nos finances, et
s'il apparaît clairement qu'il y a des problèmes sur ce point à l'avenir
alors nous devrons agir. Une des choses que je souhaiterais voir améliorée
est la gestion de notre marque par SPI – nous avons reçu des
avis juridiques contradictoires de SPI, et nous n'avons pas agit contre les
violations possibles. Ce n'est pas bon pour le projet.
</dd>
<dt><b>Andreas Schuldei :</b></dt>
<dd>
SPI est en train de revoir ses processus internes. Les événements actuels
montrent que ces efforts commencent à prendre effet. En tant que
responsable du projet Debian j'essayerai d'accompagner ce processus et de
m'y impliquer. Branden, qui fait partie de l'équipe des responsable du
projet Debian, est bien sûr déjà profondément impliqué et pourrait m'y
aider.
</dd>
<dt><b>Angus Lees :</b></dt>
<dd>
Il existe plusieurs problèmes avec SPI. Certains des problèmes de SPI
résultent de la nature bénévole de l'organisation – je ne vois
pas en quoi ce serait différent de Debian ici. Son statut 501c3 n'a
cependant de sens que pour les donateurs américains, et je pense que SPI
n'ai pas si utile que cela à Debian pour cette raison. Je verrais plutôt
une formalisation accrue des arrangement existant de suivi des avoirs avec
des entités à but non lucratif dans de nombreux pays. SPI ne serait que
l'une d'elles et Debian les chapeauterait toutes. Dit autrement, je vois
l'existence de SPI comme une raison purement financière – Je ne
suis pas à l'aise avec les quelques projets des gens qui souhaitent voir
SPI se transformer en une force politique. Si cela arrivait, nous devrions
trouver un nouveau compte bancaire.
</dd>
