On Tue, Sep 06, 2005 at 10:23:26PM +0200, Denis Barbier wrote: > On Tue, Sep 06, 2005 at 07:20:48PM +0200, Nicolas François wrote: > [...] > > Sinon, j'ai vu que c'est un bogue connu: > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=181378 > > > > Et qu'il y a deux patchs (sur une Fedora): > > grep-2.5.1-dfa-optional.patch > > grep-2.5.1-egf-speedup.patch > > > > qui doivent permettre d'améliorer les performances d'un grep pour l'UTF-8. > > (J'ai pas l'impression qu'il s'agisse du même patch que sur le BTS) > > Je vais les mettre à jour pour Debian et les soumettre. > > > > (Pour l'instant, j'ai essayé en désarchivant un rpm, et je ne vois pas de > > différence entre UTF-8 et C (pour l'expression rationnelle très simple de > > Denis, et j'arrive à faire une recherche en UTF-8) > > J'avais essayé le patch gofast de #181378 il y a un mois, sans grands > résultats. Mais je viens de réessayer le grep extrait du binaire RPM > de l'époque (je ne sais plus lequel c'était), il est effectivement > aussi rapide en UTF-8 qu'en C avec mon test. Dans mes souvenirs, ce > n'était pas le cas, c'est bizarre. Mais au moins, on sait que ce > problème a une solution ;)
Ah, mais depuis on a peut-etre changer de glibc ? Amicalement, Sven Luther -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]