Le Mardi 5 Juillet 2005 07:47, "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Pourquoi « les » plustôt que « des » : il me semble que c'est générique
effectivement, c'est une erreur de ma part [...] > > #: src/pkg_item.cc:323 src/pkg_ver_item.cc:656 > > #, c-format > > @@ -3596,7 +3584,7 @@ > > #: src/pkg_item.cc:325 src/pkg_ver_item.cc:658 > > #, c-format > > msgid "%s deps" > > -msgstr "" > > +msgstr "%s : deps" > > > > Comme version au dessus : "Dépendances de %s" > > Je me demande si l'abréviation n'est pas là pour des histoires de place > lors de la mise en page. > > > #: src/pkg_item.cc:336 src/pkg_ver_item.cc:668 > > #, c-format > > @@ -3606,7 +3594,7 @@ > > #: src/pkg_item.cc:338 src/pkg_ver_item.cc:670 > > #, c-format > > msgid "%s reverse deps" > > -msgstr "" > > +msgstr "%s : dép. inverses" > > > > Dépendances inverses de %s > > idem > C'est l'intitulé du sélecteur de vue, donc c'est vrai qu'il n'y a pas nécessaire trop de place sur les petits écrans ou en console 80 colonnes. On ne perdrait pas trop à mettre "dép. de %s" et "dép. inverses de %s" ou encore "%s (dép.)" et "%s (dép. inverses)". (Question de goût, mais les deux-points ne me plaise pas ici) bonne soirée. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
