Relecture des 24 et 25.
--- index.24.wml.orig 2005-03-28 19:32:44.000000000 +0200
+++ index.24.wml 2005-03-29 23:31:46.000000000 +0200
@@ -1,7 +1,7 @@
#use wml::debian::weeklynews::header PUBDATE="1999-6-22" SUMMARY="Édition pour
deux semaines, nouveau serveur pour non-free, améliorations d'apt et de menu"
#use wml::debian::translation-check translation="1.11" maintainer="Thomas
Huriaux"
-<p>Nous avons le plaisir de vous présenter la 40e <em>DWN</em> de
+<p>Nous avons le plaisir de vous présenter la 24e <em>DWN</em> de
l'année, la lettre d'information hebdomadaire de la communauté Debian.
Il s'agit d'un numéro spécial pour deux semaines, comme je n'ai pas pu
publier la semaine dernière. Je suis maintenant à la recherche d'un
@@ -16,10 +16,11 @@
de voter. Cela met peut-être en évidence un problème plus large :
même si tous les développeurs sont supposés être inscrits à
debian-devel-announce, ce n'est pas le cas. Ainsi, <strong>il n'y a aucun
-moyen de s'assurer que tous les développeurs ont vu l'annonce</strong>.
+moyen de s'assurer que tous les développeurs ont pris connaissance d'une
+annonce</strong>.
Une solution qui a été discutée est d'inscrire automatiquement tous les
développeurs à debian-devel-announce. La gazette hebdomadaire encourage
-tous ceux qui veulent s'assurer qu'il ne manque pas ce genre de choses
+tous ceux qui veulent s'assurer qu'ils ne manquent pas ce genre de choses
de lire au moins la gazette régulièrement.
</p>
@@ -27,7 +28,7 @@
Wichert Akkerman a proposé de <strong>séparer non-free et contrib sur un
nouveau serveur</strong>, <tt>nonfree.debian.org</tt>. L'objectif avoué
pour cela est de mettre en évidence que cela ne fait pas partie de Debian,
-puisque « la distinction n'est pas aussi visible qu'elle l'était
+puisque « la distinction n'est pas aussi visible qu'elle ne l'était
auparavant ; les avancées de la recherche dans la distribution
et les outils comme apt rendent très difficile la distinction entre
l'archive principale et les autres ». La proposition sera votée
@@ -39,8 +40,8 @@
<strong>La question de signer les .deb a encore refait surface.</strong>
Wichert Akkerman a notablement
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-9906/msg01438.html";>déclaré</a>
-que « nous pourrions gérer plusieurs méthodes de vérification dans
-un an » (c'est sûrement lié au projet dpkg v2).
+que « nous pourrons gérer plusieurs méthodes de vérification dans
+un an » (ceci est sûrement lié au projet dpkg v2).
Manoj Srivastava a envoyé un
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-9906/msg01428.html";>bon
panorama</a> des questions de sécurité liées à la signature des paquets
@@ -55,9 +56,9 @@
<p>
Dale Scheetz a écrit sur debian-private (reposté <a href=mail#1>ici</a> avec
-sa permission) sur les problèmes avec les cédéroms officiels de Debian.
+sa permission) sur les problèmes concernant les cédéroms officiels de Debian.
« Avoir un cédérom officiel n'a pas arrêté la mise à disposition de
-cédéroms cassés, et ça ne protège pas non plus le vendeur. » Pour aider
+cédéroms cassés, et ça ne protège pas non plus le vendeur ». Pour aider
à corriger cela, il a proposé d'envoyer des cédéroms à des testeurs
avant de les délivrer publiquement, et de définir un processus qui
permettrait aux vendeurs de cédéroms d'ajouter des correctifs et d'autres
@@ -118,8 +119,8 @@
<p>
Il y a eu une
<a href="http://lists.debian.org/debian-policy-9906/msg00313.html";>\
-discussion</a> sur debian-policy <strong>sur la page de manuel
-undocumented.7</strong> et son utilité réelle. Certains pensent que
+discussion</a> sur debian-policy <strong>à propos de la page de manuel
+undocumented.7</strong> et de son utilité réelle. Certains pensent que
« le lien undocumented(7) n'est pas seulement inutile, mais également
ennuyeux »
</p>
--- index.25.wml.orig 2005-03-28 19:32:51.000000000 +0200
+++ index.25.wml 2005-03-29 23:54:40.132222408 +0200
@@ -10,8 +10,8 @@
<strong>Un nouveau livre sur Debian a été
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-9906/msg01823.html";>\
publié</a>.</strong> Titré <u>Debian GNU/Linux : un guide pour
-l'installation et l'utilisation</u>, les auteurs sont les développeurs
-Debian John Goerzen et Ossama Othman et devrait être largement distribué
+l'installation et l'utilisation</u>, ses auteurs sont les développeurs
+Debian John Goerzen et Ossama Othman et il devrait être largement distribué
dans différentes librairies. Il inclut un cédérom, une partie des
bénéfices va à la FSF, et, le meilleur de tout, le <strong>livre entier
est sous GPL</strong> (et sera bientôt empaqueté) !
@@ -23,7 +23,7 @@
fois-ci, le sujet du vote sera la question de changer les logos
officiels et à utilisation libre. Voici
<a href="http://lists.debian.org/debian-vote-9906/msg00163.html";>l'appel
-à voter</a> et voici un
+au vote</a> et voici un
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-announce-9906/msg00012.html";>\
bulletin</a>. Il faut voter rapidement, et c'est le troisième vote lié
au logo, c'est pourquoi il y a eu quelques réactions contre cela.
@@ -98,7 +98,7 @@
<p>
Pour un résumé de ce qui s'est passé récemment dans le projet Debian-JP,
-voyez les <a href="mail#2">nouvelles de Debian JP</a>.
+consultez les <a href="mail#2">nouvelles de Debian JP</a>.
</p>
<p>
@@ -129,10 +129,11 @@
s'y attendre. Beaucoup de personnes ont posté leurs réflexions sur
l'idée.
Une <a href="http://lists.debian.org/debian-devel-9906/msg01550.html";>\
-sous-discussion</a> a demandé pourquoi contrib devrait être déplacée
-avec non-free. C'est également le minimum de lire le
+partie de la discussion</a> concerne les raisons pour lesquelles contrib
+devrait être déplacée
+avec non-free. Il est également intéressant de lire le
<a href="http://lists.debian.org/debian-vote-9906/msg00142.html";>message</a>
-de Jason Gunthorpe sur comment cela affecterait nos miroirs et la
+de Jason Gunthorpe expliquant comment cela affecterait nos miroirs et la
<a href="http://lists.debian.org/debian-vote-9906/msg00105.html";>réaction
de RMS</a> à la proposition : « Écoutez, écoutez ! ».
</ul>
