Frédéric Bothamy écrivait : > * Martin Quinson <[EMAIL PROTECTED]> [2003-10-16 18:24] : > > Hello, > >
> > j'ai eu une illumination divine, et j'ai pense que le meilleur > moyen de > rehausser le status des membres de debian non > empaqueteurs (s'il en existe[1]) > est d'éviter d'utiliser le mot > de developeur debian, sauf pour parler de > gens comme Joey Hess > qui developpe debconf, ou Adam Heath qui developpe > dpkg. Pour les > autres, il me semble plus juste de les appeller empaqueteurs. > > Habituellement, j'essaie de mettre "responsable Debian" pour montrer > qu'ils sont responsables de paquets (qui est actuellement la > caractéristique première du DD, il me semble) et seulement "développeur > Debian" pour des applications natives Debian (apt et autres). > "empaqueteur" est un peu limitatif dans le sens où il existe d'autres > tâches que l'empaquetage de paquets Debian ... Naturellement, ça peut > aussi dépendre du contexte. Trop flou... On peut être responsable Debian en charge d'une mailing-list ou d'autres conneries. Mais j'abonde dans le sens de Martin. Ceci dit, je ne me fais pas trop d'illusion : le terme de développeur a une connotation très positive que n'a pas empaqueteur ou autre... Cela risque d'être dur de faire passer. À moins que le terme packager soit plus positif dans les neurones d'un DD non anglophone ? À voir ;-) PK -- |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED] |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr '---''(_/--' `-'\_)
