* Willy Picard <[EMAIL PROTECTED]> [2003-06-23 11:20] :
> Bonjour,
>
> Merci d'avance pour toutes vos relectures.
Et une relecture, une ...
J'ai quelques doutes sur les "droits d'auteurS", je n'aurais pas mis le
2e 's', mais bon, comme je ne suis pas certain du tout, je n'ai pas fait
cette correction.
Fred
Index: 19981008.wml
===================================================================
RCS file: /cvs/webwml/webwml/french/News/1998/19981008.wml,v
retrieving revision 1.1
diff -u -r1.1 19981008.wml
--- 19981008.wml 23 Jun 2003 11:24:59 -0000 1.1
+++ 19981008.wml 23 Jun 2003 13:10:00 -0000
@@ -9,7 +9,7 @@
Troll Tech [<a href="#2">2</a>] sont distribués, ainsi que sur les relations
entre ces deux licences.
-<p>Ce document a pour but de se consacrer aux aspects qui ont causé la décision
+<p>Ce document a pour but de se consacrer aux aspects qui ont entraîné la
décision
de Debian [<a href="#3">3</a>] d'interrompre la distribution des fichiers
binaires de KDE sur les sites Internet de Debian et sur les cédéroms officiels.
@@ -42,10 +42,10 @@
<p>Le corollaire à ceci est que si vous liez le code KDE sous GPL à la
bibliothèque Qt de Troll Tech, et que vous redistribuez le tout, vous devez
-redistribuer sous GPL.
+le redistribuer sous GPL.
<p>Cependant, la licence GPL insiste sur le fait que vous autorisez la
-modification des sources de tout programme distribués sous ces termes, ce
+modification des sources de tout programme distribué sous ces termes, ce
qui est clairement en conflit avec les clauses de la licence de Qt.
<p>La clause 7 de la GPL stipule :
@@ -70,7 +70,7 @@
le genre :
<blockquote>
« Ce programme est distribué sous la licence GNU GPL v2, avec le droit
- supplémentaire de le lier avec la bibliothèque Qt de Troll Tech's sans
+ supplémentaire de le lier avec la bibliothèque Qt de Troll Tech sans
que la licence GPL ne s'applique à Qt »
</blockquote>
@@ -78,9 +78,9 @@
binaires de KDE. Cela semble également refléter les intentions des
développeurs de KDE.
- <p>Qui peut causer un tel changement ?
+ <p>Qui peut faire un tel changement ?
- <p>La seule personne qui peut changer la licence sous laquelle un programme
+ <p>La seule personne pouvant changer la licence sous laquelle un programme
est distribué est le détenteur des droits d'auteurs (c'est à dire l'auteur
dans la majorité des cas).
@@ -90,19 +90,19 @@
binaires.
<p>Des difficultés feront probablement leur apparition lorsque soit des
- morceaux importants du code ont été donné par la communauté, soit lorsque
+ morceaux importants du code ont été donnés par la communauté, soit lorsque
du code en partie sous GPL a été porté sous Qt. Cela n'est pas surprenant
étant donné que la GPL a été conçue justement pour éviter que du code
sous GPL ne soit incorporé dans du logiciel non libre.
<li>KDE se libère du logiciel non libre.
- <p>Il y a quelques scénarios qui pourrait aboutir à cette situation, le plus
+ <p>Il y a quelques scénarios qui pourraient aboutir à cette situation, le plus
prometteur étant le projet Harmony [<a href="#7">7</a>] (une tentative
d'implantation d'une alternative à Qt sous GPL).
- <p>Si une de ces projets arrive à maturité, les fichiers binaires de KDE
- pourrait être construits sans nécessiter du code non libre et pourrait
+ <p>Si l'un de ces projets arrive à maturité, les fichiers binaires de KDE
+ pourraient être construits sans nécessiter du code non libre et pourraient
alors être inclus dans la distribution de Debian GNU/Linux.
<p>Pour que ceci ait lieu, les développeurs de KDE doivent bien sûr éviter
@@ -111,9 +111,9 @@
faciliterait la transition.
</ol>
-<h3>Mais alors, qu'est-ce qui EST permit ?</h3>
+<h3>Mais alors, qu'est-ce qui EST permis ?</h3>
-<p>Pour le code dont les développeurs de KDE sont les auteurs à 100%, ils
+<p>Pour le code dont les développeurs de KDE sont les auteurs à 100 %, ils
peuvent ignorer leur propre licence et distribuer les binaires KDE comme
bon leur semble.
[<a href="#8">8</a>].
@@ -122,11 +122,11 @@
base [<a href="#9">9</a>], il y a une exception dans la GPL qui leur permet
de distribuer les binaires de KDE liés avec Qt.
-<p>Les sources peuvent être bien sûr distribuées librement puisqu'il n'y
+<p>Les sources peuvent être bien sûr distribués librement puisqu'il n'y
a pas de problèmes tant qu'ils ne sont pas liés aux bibliothèques Qt et à
leur problématique licence.
-<h3>Mais alors, qu'est ce qui N'EST PAS permit ?</h3>
+<h3>Mais alors, qu'est ce qui N'EST PAS permis ?</h3>
<p>Télécharger de code sous GPL (par des personnes autres que
le propriétaire des droits d'auteur), le lier avec du code sous une
@@ -140,9 +140,9 @@
le code par une autre licence.
<p>Il faut noter que certains binaires de KDE comportent une quantité
-important de code sous GPL provenant d'une tierce partie, code pour lequel
+importante de code sous GPL provenant d'une tierce partie, code pour lequel
aucun consentement pour le lier avec Qt et redistribuer le résultat n'a
-pas été donné.
+été donné.
<h3>Conclusions</h3>
<ol>
@@ -187,7 +187,7 @@
<br><a name="10">[10]</a> Une exception possible est la distribution des
binaires de KDE pour un système d'exploitation qui inclurait Qt comme
composant de base. Debian GNU/Linux ne rentre pas dans cette
catégorie
- et de nombreuses personnes (RMS y compris) s'accorde à dire
que Linux
+ et de nombreuses personnes (RMS y compris) s'accordent à dire
que Linux
de manière générale n'en fait pas partie.
<hr>
