Patrice Karatchentzeff a écrit, dimanche 14 janvier 2001, à 15:58 : [...] > - complètement (mon choix...)
Oui. L'inconvénient est l'occultation par l'adverbe. > - complémentation (son choix...) Non ! Il y a une idée de contraire dans complément : le complément à 1, etc. > Évidement, le barbarisme complétion n'entre même pas en compétition... ...mais risque de s'imposer :( > Mon choix n'est en fait pas mon choix mais celui de feu René Cougnenc > à qui on doit des traductions de qualité exceptionnelle et qui > imposait ce choix... il y a bien longtemps. Je propose que l'on garde > ce terme, au moins pour lui rendre hommage. et parce qu'il avait raison. > Mais comme l'on est en démocratie, je vote pour « complètement ». > le débat est ouvert: lâchez vous un grand coup... Bon, alors, tant pis, j'y vais :^) -- la première ânerie du débat du millénaire : Enlever la fin d'un mot, c'est une apocope. Dans le Littré, un peu plus haut, on trouve « apocatastase », revenir à son point de départ (pour un astre :), mais on aura du mal à l'imposer, et il manque l'idée d'automatisation : je propose donc « robocope » (pas taper). > ¹: pour ceux d'entre vous qui ignorent de quoi je parle, il s'agit de > l'action de compléter une commande ou le nom d'un fichier > automatiquement lorsque l'on a tapé suffisamment de lettres pour > l'identifier à coup sûr. Ceci est le fait de la touche tabulation pour > ceux qui utilisent le bash ou tcsh (Échap deux fois pour csh). parfois M-TAB ou SPACE, dans emacs. Hors-sujet : Existe-t-il des menus francisés pour emacs ? -- Jacques L'helgoualc'h
