RaSca ha scritto lo scorso 01/02/2007 09:06:
> RaSca ha scritto:
> [...]
>> C'è una cosa che non mi torna... Il passaggio dell'output via pipe
>> alla successiva funzione è solo un fatto estetico oppure ha un senso ?
>> Mi spiego, non sarebbe lo stesso fare così :
>> :(){ :& };:
>> Senza quindi passare in pipe l'out della funzione alla funzione ? La
>> questione è che così crasha prima essendo questa chiamata due volte ?
>> Ciao !
>
> In effetti così non crasha nulla, mentre con l'altra ovviamente sì. Solo
> non capisco il perché.
>
> Chi mi spiega ?
>
La pipe serve ad attivare la ricorsione; senza, il primo processo ne
genera un altro e immediatamente muore, bloccando solo una shell invece
che tutto il sistema.
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED]
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
