Il giorno gio, 16/06/2005 alle 15.36 +0200, Raistlin ha scritto: > Questo secondo me e` riduttivo... Se tu non vuoi usare le ultimissime > versioni di un software va benissimo, ma non e` assolutamente detto che > non servano a nessuno o che qualcuno non le possa/voglia/debba voler > usare!
Concordo > Secondo me il problema e` che, ad esempio, Gnome 2.10 o X.org dovevano > entrare molto prima almeno in Sid! > Se la politica fosse stable sui server e testing ed unstable sui > desktop, scegliendo fra le due a seconda della voglia di avere piu` test > e garanzia di funzionamento, oppure le ultimissime versioni con qualche > rischio, sarebbe perfetto. In fatti sarebbe proprio così. Purtroppo l'architettura di Gnome o di qualsiasi altro pacchetto, in Debian, viene un po' stravolta per aderire alle linee guida dei pacchetti debian. Questo garantisce un po' di ritardi come abbiamo visto. Su Slackware, che usa i pacchetti così come mamma li ha fatto, appena esce una nuova versione, quasi sempre è disponibile in versione stabile così come gli sviluppatori l'hanno dichiarata. > Poi non so quale delle tre consiglierei ad un principiante... Ma da > quando gli consiglio Ubuntu mi trovo benissimo! Concordo :) I pacchetti di Ubuntu non mi hanno mai dato problemi -- Davide Corio [EMAIL PROTECTED] Redomino S.r.l. C.so Monte Grappa 90/b - 10145 Torino - Italy Tel: +39 011 19502871 - Fax: +39 011 19502871 http://www.redomino.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
