>> Meglio speedstep, e comunque meglio >256MB di ram :) Io ho 512MB. >> Occhio che l'equivalente tecnologia amd non e' supportata da kernel >> stabili correnti. Potrebbe cuocere il processore per dirla tutta... > >Beh, io sono sempre stato un fan di AMD sul desktop, ma stavolta direi >che mi hai convinto con la storia dello speedstep ;) > >Ora non resta che ... aspettare la fine degli esami e comprarlo! :) [Che >sborone che sono!!!]
Io ho avuto per sei mesi un asus L2430D e da uno un sony FX905 (che goduria KDE 3 a 1400 pixel!!), tutti con proc amd e non ho avuto problemi di surriscaldamento.
Tra l'altro powernow (l'equivalente di speedstep) e' di gran lunga superiore come granularita' ed efficienza a quella intel.
Le temperature si sono sempre mantenute entro livelli tranquillissimi e la ventola sta accesa veramente poco.
In questo credo che la fattura del portatile sia tutto: se il produttore ingegnerizza bene e usa processori da portatili (i portatili con il P4 desktop a 2.8 mi fanno ridere come un matto) non c'e' motivo per cui si debba cuocere il proc.
detto questo spero che si sbrighino a introdurre il supporto a powernow nel kernel perche' allungare la vita delle batterie fa sempre comodo!
Ciao IS
Iacopo Spalletti i dot spalletti at iast dot it
PGP key block: http://www.iast.it/pgp
