On Tue, 11 Jul 2023 09:04:04 +0200 Matteo Bini <matteobin at tiepi.it> wrote:
> Ciao di nuovo peterpunk, > forse posso aiutarti, Sylpheed non sembra un pacchetto difficile da > mantenere. > > Come prima cosa dovremmo contattare il creatore del programma e > chiedere se ha intenzione di portare avanti lo sviluppo. L'ultimo > aggiornamento sul sito risale al gennaio di quest'anno [1]. Invece > l'ultima versione beta è di settembre 2022 [2]. Per il tipo di > programma che è non mi sembra in dismissione, piuttosto in fase di > stabilizzazione. C'è pure una modesta e continua attività sulla > mailing list [3]. > > Scrivi tu o scrivo io? > Hiroyuki Yamamoto <hiro-y at kcn.ne.jp> > > Nel caso Hiroyuki Yamamoto volesse continuare lo sviluppo, si tratta > solo di capire perché il pacchetto sia stato rimosso da testing e > ovviare, al massimo con una patch. Forse a causa del bug #1036424 > [4]? Se fosse per quello, non dovrebbe essere difficile da > risolvere. > > Fammi sapere come intendi procedere. Non è detto che Sylpheed debba > morire. Non oggi! > > In alternativa, non credo che il passaggio a Claws Mail sarebbe così > oneroso. > > Saluti. > > -- > Matteo Bini > > > [1] https://sylpheed.sraoss.jp/en/news.html > [2] https://sylpheed.sraoss.jp/en/download.html#source-development > [3] https://www.sraoss.jp/pipermail/sylpheed/ > [4] https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1036424 > > > P.S. > Leggero come il vento con GTK e Autoconf? :D > Buongiorno Matteo, buongiorno lista. Forse l'errore è stato quello di classificare (addirittura) come "grave" il bug #1036424?! Quanto al progetto, sarebbe per me imprudente chiedere a Hiroyuki cosa intende fare per (eventualmente) adottarlo: io non ho nessuna esperienza in fatto di manutenzione di pacchetti e non ho mai letto nemmeno https://www.debian.org/doc/devel-manuals#debmake-doc (le basi) :o Ignoravo la mailing list, ora me la leggo un po'. Grazie, una buona giornata, peterpunk -- ,= ,-_-. =. ((_/)o o(\_)) `-'(. .)`-' \_/ printf("Mai un giorno senza una riga\n");
