Il mer 10 mag 2023, 14:18 Federico Di Gregorio <f...@dndg.it> ha scritto:
> On 10/05/23 11:28, Leandro Noferini wrote:
> >
> > Alessandro Rubini <rub...@arcana.linux.it> writes:
> >
> >>> Microsoft e` famosa per la sua pericolosita`.
> >>
> >>> imho, siamo alla prima delle famose tre E.
> >>
> >> Siamo gia` alla seconda. Systemd e` di microsoft.
> >>
> >> A parte che ci stiamo catafottendo da soli, ha ragione gerlos.
> >
> [snip]
> >
> > La morte di XOrg? L'estinzione di sendmail?
> >
> > Robe che i dinosauri con il loro asteroide sono una festa alla casa del
> > popolo.
> >
> > Ora non è per fare polemica ma forse quando circolano previsioni più o
> > meno catastrofiche potrebbe essere buona norma attaccare con un bel
> > chiodo un cartello per ricordarselo :)
>
> Ho un paio di riflessioni sull'argomento.
>
> La prima è che continuare a dire "systemd è il male e ora che MS paga
> Poettering è anche peggio" è un po' come dire che qualche centinaio di
> persone che mantengono qualche decina di distribuzioni Linux sono tutti
> degli idioti. Le discussioni sull'adozione di systemd ci sono state
> eccome e su 2 differenti ML di 2 differenti distribuzioni non ho mai
> visto una critica _tecnica_ credibile ("è troppo complicato" non è una
> critica credibile). systemd non è stato adottato perché uno sfigato
> pagato da M$ ha convinto una manica di idioti a installarlo ovunque,
> bensì perché è una infrastruttura tecnicamente valida su cui costruire
> un sacco di funzionalità desiderate dagli utenti (e dagli
> sviluppatori/amministratori) nei sistemi moderni.
>
> Possiamo discutere se queste funzionalità siano davvero utili o no, ma
> sarà una discussione filosofica, non tecnica. Possiamo anche dirci che
> sono funzionalità utili solo a utenti drogati di Apple (o di Windows),
> ma non fa differenza. systemd è stato adottato perché le persone a cui
> non piace non sono state in grado di proporre un'alternativa
> tecnicamente valida. Chi non è contento può contribuire ad una delle
> tante (o poche?) distribuzioni che non usano systemd.
>
> Seconda considerazione. M$ non è più IL NEMICO. M$, in certe sue
> manifestazioni è UN nemico, così come lo sono Amazon, Apple, Google e
> tutte le aziende che usano il software libero "proprietarizzandolo" in
> vari modi. Per altro, tra tutte le aziende citate è una di quelle che
> contribuisce di più con codice sotto licenza libera. Quando le conviene,
> è ovvio, come fanno quasi tutte le aziende.
>
> Sinceramente mi fa molta meno paura vedere systemd pagato da M$ sul mio
> portatile di quanta non me ne faccia vedere metà degli sviluppatori di
> software libero che conosco felici felici alla tastiera del loro Mac
> tutto nuovo (e tutto proprietario).
>
> My €0,02.
>
> federico
>
> --
> Federico Di Gregorio federico.digrego...@dndg.it
> DNDG srl http://dndg.it
> Lord, defend me from my friends; I can account for my enemies.
> -- Charles D'Hericault
>
Amen
>
