Il 20/04/23 08:17, Diego Zuccato ha scritto:
In pratica, col backup recuperi i file cancellati per errore o cose
simili, mentre col disaster recovery ripristini tutto il sistema ad uno
stato noto e funzionante.
Mi aggancio qui.
Finora io ho fatto solo copia in un disco esterno di /home e /root
Ok, ora aggiungo /etc
Utile, ma non indispensabile, se fai periodicamente immagini di disaster
recovery.
Per l'altro aspetto, per il "disaster recovery", quali consigli avete?
Mi sono sempre trovato bene con CloneZilla. Ma se proprio sei alla canna
del gas puoi anche usare semplicemente dd e bzip2 (o pigz, se c'è nella
live).
Buon giorno Lista,
Anche io mi trovo bene con Clonezilla. Recentemente con il nuovo PC ho
rifatto un Cd-Rom che ha Clonezilla-live all'ultima versione.
Copia tutta la partizione alla velocità media di 15 Giga.
Poi bisogna smanettare un po con gli UUID, grub.cfg e fstab.
Sul sistema live (knoppix?), sul supporto da usare (DVD? disco USB
esterno?), quali partizioni e poi supporti separati o no?
Sicuramente supporti separati. Poi devi valutare tu cosa usare. Se
magari hai un vecchio NAS che normalmente tieni spento, puoi usare
quello. O un disco USB. O un DVD, se è sufficiente. O anche un tape.
Con che criteri decidere la frequenza dei backup?
Alcune domande a cui devi rispondere:
- Quanto puoi permetterti di perdere senza dover poi sputare i peli?
- Quanto tempo sei disposto ad investire?
- Quanto spesso modifichi il sistema?
- Quanto tempo può rimanere spento il sistema sotto backup (poco
significativo per un PC di casa, ma per un server è importante, tanto
che si usano altri sistemi)?
- Tieni un diario di root dove indichi tutte le modifiche che apporti al
sistema?
Per un PC di casa potresti p.e. decidere di fare un'immagine al mese,
un'immagine extra prima di un aggiornamento di sistema (e magari
un'altra dopo averlo testato), sincronizzazione giornaliera delle home
verso un NAS o un disco esterno, sincronizzazione settimanale delle home
su un disco esterno (diverso dal precedente, meglio se a rotazione tra
due).
Qui ho trovato varie alternative a Remastersys.
https://alternativeto.net/software/remastersys/
Anni fa avevo usato sia Remastersys che Systemback.
Poi per vari motivi li avevo messi da parte.
Ora qual'è la situazione ?
Quali di questi sono funzionanti, con Debian ?
Alla fine è "solo" questione di bilanciare costi (dischi esterni, tempo)
e rischi (perdere dati per guasto, ransomware, errore umano).
Il pc è recente e UEFI.
Non significativo.
Di certo la fortuna di non aver mai avuto rotture al disco col s.o. mi
ha impigrito, ma è ora che mi svegli, no?
Certamente. Il giorno migliore per iniziare a fare backup era ieri. La
seconda scelta è oggi. Domani è tardi.
E ricordati di fare prove di restore dei backup! Un backup non testato è
un backup non fatto!
Io infatti avevo sempre dei problemi con il Restore classico.
Non riuscivo mai a ripristinare un sistema danneggiato. Pur avendo i
vari backup.
Quindi per "Restore" intendo provare che sia avviabile la partizione
dove ho fatto semplicemente la copia della partizione del mio sistema.
Cioè verifico che dal menu di grub sia avviabile l'altra (o le altre
partizioni) di cui ho fatto la copia.
Grazie
Saluti
Claudio
--
https://www.linkedin.com/in/claudio-sandrone
