Gollum1 writes:
> per la parte desktop, va ricordato che sotto linux esistono una
> pletora di programmi console based, che si mangerebbero la controparte
> winzoz, se solo qualcuno pensasse di fare delle semplici interfacce
> (andrebbero bene anche in tcl-tk)...
Non è così banale, può non essere così facile. Certo, la console è
meno appariscente, ma andando oltre i limiti del terminale ANSI a 16
colori già si potrebbe fare di meglio. Ma ho visto interfacce da
console molto ma molto più usabili di molte GUI.
> La grossa pecca di linux, è che si rincorre windows e OSX, sui più
> strabilianti effetti, ma non sulla sostanza, chi lavora con M$, e
> vuole passare a OOo o LibreOffice, nove volte su dieci non ci riesce,
> per il semplice motivo che non sono M$ e non girano le macro che ha
> usato fino a ieri...
E non è cosa da poco.
"Arrivo in un ufficio. Mi danno un certo tool. Ripeto: me lo danno,
non 'lo chiedo' o 'scelgo cosa prendere' Mi faccio in 4 per imparare a
far fare al tool tutte le parti ripetitive e ora me lo togli? No
grazie, ho regalato abbastanza del mio tempo"
Gli date torto ad uno che vi dice questo del fatto che gli cambiate lo
strumento di lavoro?
> amministrazione, ricordiamoci che spesso la P.A. va avanti con macro
> fatte dal collega smanettone di turno, che magari ha realizzato
> qualcosa di non perfetto, ma pur sempre qualcosa che permette di
> risparmiare tempo e fatica.
Esatto. E diciamone un altra. Il qualcosa non sarà perfetto dal punto
di vista della software engineering, ma spessissimo è perfetto per il
dominio in cui viene impiegato. E non è poco.
> Sarebbe bello che la pubblica amministrazione, in primis, finanziasse
> un gruppo di sviluppo, che prendendo dal mondo Open Source, senza
> reinventare l'acqua calda, cominciasse a sviluppare tutte quelle
> personalizzazioni necessarie per la pubblica amministrazione stessa...
Arriva di sicuro il leader del partito X che si lancia sullo spreco di
soldi pubblici del partito Y...
E poi ci vorrebbero dei manager nelle P.A. il cui unico ideale è il
servizio alla P.A. e non far apparire bello il politico che gli ha
procurato il posto.
> Il grosso errore è quello di pensare che con l'open source, e con
> linux in particolare, l'unico risparmio sia sulle licenze... non è
> così... perché hai costi aggiuntivi di formazione e gestione.
Il vero risparmio lo hai sulla libertà di uso. Se il server attuale
non regge, migri su un server molto più potente senza problemi, adesso
che serve e non quando si avranno i soldi per la nuova licenza.
Devi usare 10 persone invece di 5 e le avresti pronte? Bene, anche il
programma è pronto, non devi aggiornare la licenza d'uso.
Non sono risparmi di minuti, possono diventare risparmi di settimane
se non mesi.
--
/\ ___ Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____ African word
//--\| | \| | Integralista GNUslamico meaning "I can
\/ coltivatore diretto di software not install
già sistemista a tempo (altrui) perso... Debian"
Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/8738con8pp....@mail.eng.it
